這理應是重大環境成就的台灣空污改善過程，但一切都變了調。
過度預警效應: PM2.5監測標準變更:
2014年10月1日，環保署在空污團體的壓力下及馬總統的指示下，突發奇想捨棄台灣長久以來使用的美式空污指標，將英式懸浮微粒標準搬來台灣，開始實施所謂「細懸浮微粒(PM2.5)指標」[1]，提供所謂民眾日常生活上之行動建議，並與現有空氣污染指標(PSI美式)兩者併行而用。這造成台灣目前空污監測雙軌的亂象。環保署改採用英國PM2.5顏色預警系統[2]，造成監測上所謂『過度預警』現象，空污“紫爆”成為新聞重要字眼。儘管近年來台灣的空污問題呈現正面的改善趨勢(除東南部秋冬季節逢大氣循環不良，空氣污染濃度累積上升，唯PM2.5最重要的長期年均值，並未出現惡化現象)，但因環保署捨美式，採用片面、單一的英式懸浮微粒警示標準，而非延用多年美式的PSI/API，出現了紫爆警示天數增加，經媒體大幅報導紫爆，造成民眾認為空污日益嚴重的錯誤印象，也造成學校停課、各縣市升起所謂『空污旗』，呼籲減少或停止戶外活動等，毫無科學證據支持的各種空污恐懼亂象，對經濟社會活動的產生巨大衝擊。
透過更多有效政策(但非無科學證據的無效政策)，台灣可持續改善空品質
針對台灣空污趨勢，若對從工業革命及台灣自快速工業化後的歷史有縱深與全面了解，當前空氣品質對健康的危害，實不如新聞報導如此驚悚、絕望。事實上，台灣早過了空污黑暗期。
不成比例的空污恐慌造成社會經濟損失，全台灣出現對空污的巨大集體恐慌，戶外空污成為無所不在、民眾無所遁逃的巨大健康夢饜，也讓民眾幸福感劇減，更造成日常活動如學生戶外體能活動受到影響，進而造成無必要的經濟社會巨大損失。奇怪的是，台灣當前空氣品質，比起全球前10%最佳空氣城市雖有改善空間，目前台灣正處於工業化以來最佳空氣品質狀態乃一事實。為何『民眾空污焦慮』超乎尋常，並與『空污科學真相』出現如此巨大的差距? 讓數據說話，台灣目前PM2.5年均值23ug/m3，尚優於全球主要城市戶外空氣品質的平均值。WHO PM2.5排放標準經過多次修訂，逐漸於近年設定長期高標到10ug/m3。排放標準加嚴，是中長期努力目標，全球包含台灣人在內，有九成以上人口呼吸的空氣都達不到此標準，(Less than 1 in 10 people live in a place that complies with WHO Air Quality Guidelines)[3]，只要台灣空氣持續改善(從過去十多年都是呈現改善趨勢)，沒有必要自己嚇自己。
＊作者為前瑞士國際抗癌聯盟，國際菸害防制主任/顧問。本文選自作者即將出版的新著《關於台灣戶外空污，恐慌外，你應知道的科學真相》，授權轉載。
