只要你批判了大陸，批判了中國共產黨的政治制度，甚至於表達反對「一國兩制」的統一模式，你在藍營裡面很可能就會被扣上「台獨」的帽子。筆者就因為不支持中共，對大陸的政治制度採取批判從大學時代開始就不斷的被周遭深藍長輩批評為「台獨」。即便筆者從來沒有否定自己的「中國人」身份，而且只是希望能爭取兩岸在中華民國的體制下統一而已。
然後因為民進黨否定兩蔣，所以泛藍支持者就必須要無條件的擁護與肯定兩蔣，不能對蔣中正與蔣經國父子有哪怕是一丁點的批判。即便是馬英九總統向二二八家屬致歉，都可以被這些藍營人士痛罵「大逆不道」。但重點就來了，難道兩蔣父子生前追求的統一，不就是以中華民國體制統一中國嗎？難道經國先生活著的時候，贊同一國兩制嗎？
這些一方面想討好中共，尋求中共協助壓制民進黨，但同時又因為家庭背景與國民黨有密切關係，無法否定兩蔣父子的藍營支持者，此刻就會遇到一個他們無法解答的問題，那就是兩蔣父子立場分明就與中國共產黨水火不容，既擁護中共政權又肯定蔣家的立場，難道沒有矛盾嗎？這樣的矛盾，藉由此次蔣萬安聲援反送中學生的發言，被徹底激發了出來。
從網路上藍營支持者一面倒痛罵蔣萬安的言行，就可以看出這些藍營支持者在面對現實兩岸政治議題時，已經在中共與蔣家之間做出了抉擇，那就是義無反顧的擁護前者並否定後者。但蔣中正與蔣經國父子終究是泛藍陣營神主牌，藍營支持者不好切割，於是就基於「民進黨反對中共也反對蔣家父子，所以蔣中正父子也理應支持中共」的二分法心態，做出蔣萬安「連祖宗都可以賣掉」的指控。
但蔣萬安是否真的賣了祖宗呢？很多藍營支持者會自圓其說，表示自己支持的不是中共，而是支持港府以法治回應反送中運動脫序的行為。那麼要回答這個問題，就要看如果蔣中正還活著，是否會支持香港人以暴力手段反對中共。這是一個沒有辦法回答的問題，因為蔣中正在1975年就已經去世了。好在1956年發生的「雙十暴動」，可以從側面幫我們找到答案。
撤退到香港的國民黨人
其實看過《五億探長雷洛傳》這類電影的人，對於國共兩黨1949年以來在香港鬥爭的歷史不會陌生。孫中山先生廣東人的背景，外加香港在鴉片戰爭後成為英國殖民地的特殊環境，都讓「東方之珠」不可避免成為了革命黨人推翻滿清的策源地。辛亥革命之後，國共雙方基於共同的反殖民主義信仰，針對英國統治者發動省港大罷工，使得香港又成為兩黨合作的據點。
1927年，蔣中正對國民黨內的左派份子與共產黨人實施「清黨」，迫使大量左翼人士和共產黨人流亡香港。後來日軍進攻香港，迫使國民黨人退回內陸或變節投靠汪精衛政權，共產黨領導的東江縱隊成為港九地區唯一的抗日勢力，並透過與英美盟國合作不斷發展壯大。雖然抗戰勝利後，東江縱隊主力在國府要求下由美國海軍派出艦艇運往山東，左翼勢力在香港本土卻已經深深紮根。
