50年前的北愛爾蘭vs今天的香港
「人群在街道上奔波，要求基本的政治權利。他們遭遇了發射催淚瓦斯和橡皮子彈、揮舞著警棍的防暴警察。衝突已經習以為常，這折射出覺醒的民眾與孤立遲鈍政府間的落差。」
這聽起來像是在說眼下的香港，但實際上卻是50年前的北愛爾蘭。50年前在那裡做新聞報導的原CNN資深記者齊邁可（Mike Chinoy）最近寫道。
北愛爾蘭問題，指的是1960年代末到1990年代末在北愛爾蘭持續了30多年的暴力活動和周期性暴力衝突。這一問題最終於在1998年在英國和愛爾蘭政府簽訂北愛爾蘭和平協議後解決。
在《香港會步貝爾法斯特後塵嗎？》（Could Hong Kong go the way of Belfast?）的文章裡，齊邁可引述1971年在貝爾法斯特的一位記者的話說，「催淚瓦斯『具有巨大力量，它以共有的同情和仇恨將人群團結起來對付向他們發射毒氣的人』。在香港人口稠密的街區，催淚瓦斯產生了類似的影響，激起了人們的強烈不滿。」
曾擔任CNN首任北京分社社長的齊邁可認為，北愛爾蘭問題的教訓是政府的重拳打擊不能解決問題，反而會使問題變的更複雜和嚴重。
北京正把一些香港年青人推向革命
「與北愛爾蘭的情況一樣，（香港）政府的頑固態度和警察的過度反應，已將一場和平抗議運動演變成要求全面變革的運動。」 這是齊邁可文章的要點。
齊邁可認為香港的情況可能會變得更糟，「就像愛爾蘭共和軍的崛起一樣，警察繼續採取強硬手段，加劇了激進主義者和公眾的挫敗感和憤怒。」
「對激進的少數派來說，得出別無選擇只能採取更暴力策略的結論只是個時間問題。決定製造汽油炸彈和造成更大損害的粗暴爆炸裝置之間的界限是微小的。」齊邁可進一步闡釋。
齊邁可的結論是：「北京和香港政府採取的不妥協做法，如香港警察日益嚴厲的行動，正在將一些年輕的抗議者推向這個方向，這並非是不當的擔憂。」
獨立調查仍是解決問題的唯一途徑
但是孔傑榮告訴美國之音，獨立調查仍然是結束香港的抗議活動和防止香港故事悲劇性終結的唯一途徑。他視此為「另一種可能性」，即「香港政府如果在成功鎮壓了暴力後能認識到，這是它最終可以對（抗議者）已經提出的各種合理要求作出回應的一個機會。 」
孔傑榮說，如果香港政府認識到需要進行某種形式的獨立調查，像前香港終審法院首席大法官李國能（Andrew Li）這樣的退休法官完全可以領導這樣的獨立司法調查，以「搞清楚究竟這一混亂局面是怎麼開始的，又是如何糟糕地發展到今天的。」
但孔傑榮坦承，對香港政府來說更容易的選擇是「重建政府的警察權力，遵循北京的指示強化對社會的強制力，減少法院和其它機構的獨立性，把香港變成一個比大陸更糟的城市。」
「那將是一個悲劇，那會保證香港繼續處於混亂之中。我恐怕這種情況會發生，」孔傑榮最後說。
