如同先前提及，心理健康政策常侷限於「衛生福利單位」。一方面當然使得政策不容易全面推行，阻礙了心理健康的正向氛圍；另一方面，由於不易互通有無，而使得各單位自行其政，使得心理健康政策作為易「疊床架屋」，也造成資源運用的浪費。欲有效避免此情形持續惡化，可由「橫向連結」與「縱向連結」兩者配合，產生最大化之效果。在「橫向連結」部分，其實多年來各單位亦已存在眾多心理健康相關之政策作為；因此，好的心理健康政策方向，應該是利用現今智慧科技的基礎，將各單位的心理健康相關政策加以整合！無論是「由上而下的議題式政策」，例如：藥酒癮防治或失智症醫護，或是「由下而上的主題式政策」，例如：創傷事件之心理處預，做最佳化的效能整理。在「縱向連結」部分，應將心理健康之專業人員，例如：精神科醫師、臨床心理師、諮商心理師等，跳脫原本以醫院為基的醫療模式，轉以「醫療←→社區←→居家」的「連結模式」，讓專業能走進社區、走進家庭，串接起真正「以民眾為基礎」的心理健康服務。舉例來說，失智症的心理健康處預政策，即是可運用此連結模式的最適典範。其中包括「失智識能的推廣」、「認知友善社區的建置」、「社區活動←→居家訪視的連結」與「主要照顧者的情緒支持」等，皆是以全觀式(holistic)的角度來建立一個重大心理議題的健康政策。
事實上，心理健康的議題極為廣泛，而不容易有短期且立竿見影之效。心理健康也很容易成為「口號式的重視」，但實際在執行層面的困難，卻視而不見或逃避不加以改變。然而在高齡化與少子化的兩大社會衝擊之下，在任何有利於民眾的政策之下，應建立起更堅固的基石。我認為這樣的基石必須以「心理健康」為主軸，分別在政策與法律面將「心理健康促進」融入於民眾的概念與生活中，如此得以使社會安全網絡更加完備。有鑑於此，可考慮：
（1）在政府組織中，建立獨立之「心理健康」主責單位，整合各式心理健康相關之政策。
（2）推動「心理健康促進法」，讓心理健康與醫療領域轉型為「相輔相成」而非「從屬關係」。
依照上述理念，得以將心理健康之平台妥善建立，始有可能建立「心理健康為基礎的社會安全網絡」。
