正常民主體制，是行政機關治國，民意代表監督，反滲透法經由民代的「忽然提出」，以及策略性操作，就是民意代表治國，行政機關聽命執行。民意代表既然不負責執行，又怎能確切掌握現實狀況？況且若法案形成政策失當，扛責的是行政單位，而非民代。
無論王立強是真共諜或假共諜，其宣稱的境外滲透方式到底有沒有對台灣造成傷害？以及如何加以防治，行政單位有責任公諸於眾，而不是躲在黨籍民代身後默不作聲，或躲在偵查不公開的黑幕後選擇性應答外界疑惑。
有些法案確實可以由民代提出，如殘障福利相關法案，立委代表弱勢族群發聲，敦促行政單位依法照顧弱勢。但事涉國安的法案，攸關全民利益，理應由行政單位提出完整的政策依據。
無論如何，任何法案都不應服務某政黨的選舉利益。以現實面來看，這可能不太現實，但標準就是標準，屈就於現實的「標準飄移」，人民有權知道孰令致之，以及是否有損全民利益。
「反滲透法」明顯無法於大選前三讀通過，又明顯有利於執政黨選舉，而且還是執政黨民代提出，缺乏行政單位提出具體政策背景，那麼法案的「詐騙度」就是百分百。
現在我們看到的「反滲透法」大戲，經過了王立強的臨時加演，真正關鍵的環節被丟入了黑盒子裡，如王立強「滲透」的金流走向，被調查的港資「中國創新投資公司」，東森，中天，中時等台灣媒體，整個案子的真實情況會在大選前水落石出嗎？過程透明嗎？遭控者能公開自清嗎？
還是一切都很朦朧？
高談闊論民主誰都會，但如果不能堅持民主必須「透明」的本質，放任國家機器釋放煙霧彈，任附隨組織盡情影射操弄選舉，那今後我們不如談一黨專制就好，別再噴民主口水。
還有還有，那些身披自由主義外衣，卻又倡言「民主防衛機制」限縮言論自由的妖魔鬼怪，拜託一下，談自由就別談國安，扯國安就別扯自由，歪七扭八一堆鬼話，只是在傷害真正信仰民主價值與自由主義者。
麥卡錫主義最大受害者並不是共產黨人，而是自由民主派人士。反過來說，將騙子當特工吹捧的，也都是所謂自由民主派人士。
當然你也可以相信26歲就能在台港澳翻雲覆雨的天才特工確實存在，那麼如此看來，中國情報機構已強大到可以統治全球了，小小台灣怎麼反滲透其實也都沒用。
將詐騙犯真當回事，已是笑話，將謊言疊加圖利選舉，更是民主大笑話。
＊作者為自由撰稿者
