如果台灣真的有所謂審議式民主討論的可能，范雲要回答的問題不是「收買」問題，而是選擇的問題；正如管碧玲所說，以范雲的能力早該到立法院擔任立委了，事實上2016民進黨情勢大好時，也有民進黨人士建議范雲不要在艱困選情，改到其他較有可能選區參選，可能就一舉當選了；但范雲仍堅持在大安區奮鬥，選擇人比較少的那條小徑，為何此刻要轉向?
范雲在臉書也做出解釋，中國對台灣步步進逼當然是主因，然而這個回應並未回答問題；畢竟，國民黨被打成傾中政黨、連民眾黨都被抹紅的狀況下，即使民進黨的人都不敢說社民黨、時代力量或基進黨、台聯是親中政黨，事實上，就統獨光譜而言，這幾個小黨都比民進黨更算是堅定台獨，坦白說，也具有尾巴搖狗的實力，這一次民進黨立院黨團趕在本會期末提出反滲透法，正是因為要與時力等小黨爭奪深綠票源；如果台灣主權真有失落的危機，小黨的競爭及監督可能更有效！
其實，范雲加入民進黨，最大的挑戰絕對不是統獨危機，而是她的社會民主理念；因為蔡政府是一個將減稅拿來自誇、當成政績的政黨，而不顧表面上的全民大減稅，卻是富人減的稅最多；這不但扭曲國家財政資源分配，長期也必然成為年輕人的負擔；過去，以獨左著稱的社民黨對此使不上力，范雲加入民進黨後，有可能使得上力、扭轉民進黨的不分貧富的民粹討好政策嗎？
台灣多數政黨都是千瘡百孔，許多人有一本難言的帳，又何必獨責范雲？然而，范雲的答案是重要的，因為她對年輕人而言有相當的示範意義，她鼓勵苗博雅繼續留在社民黨奮鬥，這個答案其實模稜兩可，對後繼者幫助不大；到底再走社民黨這條小徑還有沒有意義？年輕人再加入社民黨是不是走冤枉路，范雲的答案是有參考價值的！
