這幾天，台中火力發電廠又占據新聞版面，由於中央放寬中火燃煤許可，引起中彰投縣市首長炮轟，台電反駁指近年減煤量多；接著政客加入口水戰，國民黨副總統候選人張善政為此呼籲能源政策要趁早醒悟，不要再用「癌」發電，結果再引來經濟部的強力反擊。
去年台中丟掉台中市長，被認為與空污惡化有關係，盧秀燕上任後幾乎緊盯中火，要求減煤4成到1104萬噸、也要求較舊污染較嚴重的中火4號機除役。這次戰火起因是中央環保署去函中市府，告知台中火力發電廠的燃煤許可放寬10%（以允許的誤差值之理由），等於增加約110萬噸生煤用量，讓中市府跳起來，盧秀燕說「只要我在，沒得商量！」台電則強調今年中火已減煤300萬噸，台電十分努力，盼中市府能看見，不要「真心換絕情」。
雙方的說法與立場都有一定的道理，不過，肯定毫無解方。台電一直強調中火造成的污染只占整體的5%多，且中火已經持續減煤，把所有空污責任歸於中火顯然不對。這話就算完全正確，亦於事無補；因為蔡政府上台後，中部民眾對空污惡化的感受強烈，中火又是中部最大的單一污染源，目標明確又明顯，民眾與地方政府當然拿其祭旗。
對現在的中市府而言，林佳龍的敗選足為殷鑑；蔡政府上台後的反核立場，讓其放著可用的核電機組不用，寧可讓那些火電廠負擔更多的供電責任，那些「燒好、燒滿」、「用肺發電」等經典名句，大致上就是這段時間出現。同為民進黨同志的林佳龍必須與中央「共體時艱」，很難如現在的盧秀燕一樣對中火「痛下殺手」。等發現情勢不對，林佳龍趕快展現大砍中火生煤許可時，為時已晚。
這也是盧秀燕不留情面、不留餘地，死盯中火的原因─從砍煤許可、要求機組除役、再到抓違法排放的天價罰款，動作不斷，中市府完全不必考慮與中央「共體時艱」─既是不同黨派、又沒那個交情、更可能成為政治自殺，因此未來中市府與台電、經濟部的爭議會持續進行，中市府會一直一直的緊盯中火、不斷出題目，沒有紓緩的可能。
至於經濟部次長曾文生特別召開一場臨時記者會，痛批說出「用癌發電」的張善政，說中火生媒用量最高時，是2014年1839萬噸與2015年1795萬噸，都是由張善政擔任行政院院長與副院長時期，「誰執政時燃煤最多？張善政現在是忘記了嗎？還是根本不知道這件事。」現在連小英總統都加入戰場，指張任內中火用煤最高。
數字不會說謊，曾文生用中火生煤用量反駁對中部地區「用癌發電」之指責，算是說得過去；但放在全台看，就未必可以講得如此大聲了。比較這幾年的各種供電比例，馬政府時間的煤電與氣電大概相加在70%左右，其中煤電比例從32-40%不等。
但蔡政府執政後則是火電比例一直升，去年煤電比例已達38.8%，今年大概也會在40%上下，氣電上升到38.6%，整體而言，火電比例是穩定的邁向80%。再看其它數據，國內今年以來進口的生煤量高於去年同期，台電來自燃煤的發電量是「穩定增加」，當然，排放量也是穩定增加，這2年北部與南部都有增加新的燃煤電廠，此外氣電的量與比重同樣也是持續增加。
因此，從全台角度看，說蔡政府能源政策是「以癌發電」並無大誤；反而是曾文生拿地區性的中火減煤，作為蔡政府減煤、降火電的證據，不是蓄意誤導就是欺騙，也不能排除專業不足的可能─因為經濟部近年的表現，確實是專業度下降、政治性上升。
此外，曾文生未講、大部份人也都不會注意到的是：去年中部空污嚴重，「遠山迷濛」的日子比例高；今年蔡政府學乖了，重啟核二的2號機，紓緩供電壓力，也讓中火有減煤的可能。
曾文生誇耀中火減煤的成果、代表他也承認火電帶來的污染與排放不好的同時，是否也想過，能源政策為何不著力在減少化石燃料的火電，而非著力在廢核？全球也只有德國推廢核，結果是德國排放量增加、平均每人排放量更遠高於核電大國法國，其它先進國家無一廢核。這個能源政策，真夠專業、對台灣有益嗎？
