憲指部的作為彷彿將國人拉回古代 —— 憲兵，是聖上的憲兵。
當然，憲指部矢口否認影射韓國瑜為共諜，還曬出戲中「共諜襯衫」解釋，看起來像韓式招牌藍襯衫，其實是燈光作怪。這種說法叫做愈描愈黑，當人民弱智，難不成光頭是不小心一夜掉髮所致？
蔡英文執政的特徵，就是普遍性濫權，病毒蔓延到軍中並不奇怪，況且國軍拍馬屁的歷史也斑斑可考。但人民心中仍有一絲盼望，盼望形象莊嚴的憲兵能有點穩重的自覺，一隻氣派的雄獅吃土舔糞像什麼樣子？鐵衛服侍總統久了，就把自己當太監，又成何體統？
還是，憲指部故意出醜，實為藍營反串？
選舉期間各種光怪陸離，醜態百出，只令人覺得講道理真笨，勝負哪裡有什麼道理可言？將九二共識當一國兩制，將暴徒當烈士，將騙子當共諜，鬼扯什麼都行，反正選民不長心，跟著瞎起鬨才是天性。
你看「瞎」字，就是憲字少一個心，多一個口，缺心多口之政客，就賭選民瞎。
至於吳斯懷的爭議，本不該在藍營內部形成爭議，卻因為當今國民黨思想迷航，自我摧殘，以至於自我懷疑，自我鞭撻。
中華民國憲法乃中國國民黨的作品，開宗明義第一條：中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。年輕世代現在應該是不讀三民主義了，所以不知道這部憲法與這套主義，其實也容納了共產主義。
孫中山思想，「民生主義就是社會主義，又名共產主義，即是大同主義」，請問中國國民黨員，你們反什麼共呢？誠然，以現實論，國共乃敵對政黨，但以思想論，共產主義絕不是與三民主義對立的主張。因現實上的鬥爭搞成思想上的矛盾，本是國民黨的歷史包袱，但如今早人事已非，本應從頭檢討思想與現實的落差，減少矛盾化解爭議，不謀此道，自然迷航。
就主義論主義，民生主義對資本主義有所限縮，以免造成貧富差距，所謂「節制資本」即為明證。放在現實面考量，那些吹捧自由資本主義的菁英，難道都沒看到奉行資本主義的香港，其貧富差距所衍生的社會問題？
而且庶民們，全民健保就是社會主義，就是共產主義，就是大同主義。長眼長心，才有機會持平看共產思想，就算不認同，也不會流於瞎喊反共。
吳斯懷轉貼許歷農那篇文章，完全符合中華民國憲法，也不負三民主義，是一個垂垂老者經歷風雲變幻的現實後選擇的立場，綠營可以反對，但藍營反對個屁。若干抨擊吳斯懷的國民黨員，其實很可恥。
不站定憲法立場，思想立場，被別人偷天換日拼裝成「中華民國台灣」這種怪胎，也是剛好而已。這種國民黨，真的不配贏。
憲兵，既然已是聖上的憲兵，那麼憲法，就必須是全民的憲法。在野的藍營人士，尤其那些自稱「中華民國派」的，要不要把憲法拿出來再讀一次？字不多，都中文，很好讀，不用像學者讀蔡英文的「菜英文論文」一般，兩週讀兩遍，錯字抓不完那麼辛苦。
吳斯懷沒問題，有問題的是吳敦義，以及鬥爭吳敦義「順便」鬥爭吳斯懷的若干國民黨人。
選舉聊齋之「憲兵奇譚」與「退將沉冤」，今天講到這裡。
＊作者為自由撰稿者
