近日有兩件「選舉聊齋」與「憲」字有關，頗有意思，匆匆寫一篇以為「誌異」。
事件一：憲兵指揮部的保防海報，赫然見一藍衣禿男之共諜，遭憲兵壓制，一時間輿論大嘩，那藍衣禿男莫非影射韓國瑜？眾皆曰「憲指部」這馬屁拍得未免太低級，將「軍隊中立」踩在腳底也就罷了，影射技術赤裸裸簡直宣傳低能。
事件二：國民黨不分區提名退將吳斯懷後，綠營視之為藍營軟肋，從黨到各種附隨組織日日輪番猛攻，網路上還將2017年吳斯懷「轉發」許歷農一篇文章「我為什麼以前反共現在促統」作為標靶，攻擊吳斯懷促統親共的立場。
事件二之所以與「憲」有關，乃因許歷農那篇文章所持立場，是以中華民國憲法追求統一為目標當作立論根據，表明心跡。
古云「懸法示人曰憲」，「憲」這個字其實就是「法」，所謂聖王法天，以立教於下。更早一點的字義，是博學多能，你看這字既有一個「目」，又有一個「心」，既「長眼」又「長心」，代表聰明博學，因此也是古時下屬對上司的尊稱。
「憲法」一詞，在春秋時代是法律的加重語氣，如「賞善罰奸，國之憲法」。如今的「憲法」來源於西方主權國家興起後，最基本法律的概念，名稱則由較早西化的日本定之，中國沿用，「憲兵」亦然。
這樣就能理解，憲兵就是執法的軍隊，是軍中的警察。
憲兵制度是清朝光緒時期從日本引進的制度，日本則是仿效法國。民國建立後，由孫中山創設(蔡英文就職宣誓面對的那位)，蔣介石培育(被獨青視為殺人魔王那位)，任務主要對內，如護衛政治領導人，維持城市秩序的類武警，或剿匪，平亂，必要時才對外抗敵。
要說憲兵守衛憲法亦無不可，因為憲兵就是「法兵」，對內執法之兵種做防諜宣傳，也是職責所在。問題出在憲兵可不可以在民主制度下，選舉期間，協助現任政治領導人影射選舉對手是共諜？
另一方面，憲法是國家最基本法，中華民國憲法既然是一部促統之法，退將許歷農的促統立場與吳斯懷「轉載」，有何可非議之處？防諜與守憲之間，確然有一個漏洞，就是兩岸在法理上仍為互為敵對的狀態，因此促統沒錯，防諜也沒錯，只是在政治上，促統與防諜是兩種敵對意識型態下的行為。這個「敵對現狀」該不該持續下去，始終困擾台灣。
換言之，這兩個與「憲」字有關的事件，論長不長眼與長不長心，吳斯懷的意識形態最多是「有爭議」，不同政治立場有不同解讀 ; 憲指部的行為是十足「無爭議」，就是濫用職權拍馬屁，並有試圖影響選舉之嫌，一則提供反蔡輿論撻伐材料，二則海報製作手法粗糙刻意，既不長眼，又不長心。
