日前輔大的性侵案，曾經引起廣泛討論，不只是性侵案本身，前社會科學院院長夏林清等人的處理態度也是討論的重點，已近1個月未發文的夏林清在12日在臉書發文表示，自己仍然坐在性平會的牢籠中，而且替自己喊冤；輔大則已經證實因報告結論涉及對夏林清、輔大前心理系主任何東洪等教育人員的懲處，目前已送至教評會，等待三級三審程序的審議討論。
夏林清10日在臉書發文，指責委外調查小組違反程序正義，更公開點名調查小組校外委員，呼籲3名校外委員「希望在我不斷指出他們錯誤，且提醒他們不要錯上加錯後，他們最後給性平會的總結報告，能夠秉持教育者的學術良心，以及專業調查者應有的倫理正義，不要淪為幫兇助紂為虐。」
輔大校方今（13）日證實，在4個月調查之後，對於夏林清等人的報告已經完成，而且報告書已經通過輔大性評會審議，不過不方便公布報告內容，校外調查小組成員、台灣大學心理系教授黃曬莉表示，委外小組所有程序都符合法規，每一結論都有證據，並無違反程序正義，輔大校方也表示，因為案件涉及教育人員懲處，需將此案送往教評會，需經由系、院、校三級三審的討論過程，才會有最終懲處答案。
在5月29日因受害者男友在臉書的貼文，讓社會關注輔大性侵案，而且幾乎都在撻伐輔仁大學心理系自設教育輔導工作小組，質疑其處理小組已經違反了《性別平等教育法》，但是事後夏林清強力否認，不過卻身陷涉嫌公開受害者隱私，讓受害者受到二度傷害，因此輔大校方從9月起就籌組調查小組，小要了解心理系教育輔導小組有無失當、社會科學學院院長夏林清的適任性等問題。在5月29日因受害者男友在臉書的貼文，讓社會關注輔大性侵案，而且幾乎都在撻伐輔仁大學心理系自設教育輔導工作小組，質疑其處理小組已經違反了《性別平等教育法》，但是事後夏林清強力否認，不過卻身陷涉嫌公開受害者隱私，讓受害者受到二度傷害，因此輔大校方從9月起就籌組調查小組，小要了解心理系教育輔導小組有無失當、社會科學學院院長夏林清的適任性等問題。
