示威者為何出現玉石俱焚心態？
至於為什麼勇武派會「抱著一起死」的「攬炒」想法，不斷與港警硬拚？香港恒生大學社會科學系助理教授鄧鍵一指出，主張攬炒的人們分為兩種面向，一種視攬炒為策略，認為中國在反送中抗爭期間不太可能派出解放軍，從8月31日的民調數據來看，認為中央與香港政府有可能出動解放軍的民眾只有14.3％，因此示威者敢踩中共的底線，試試看中共是否敢上升武力。
所以攬炒在策略上是「博弈理論」（Game Theory）中「誰是膽小鬼」。「他們篤信中共不會使出最極端的手段，若中共真的冒險派兵到香港鎮壓，那中共也會付出代價，」鄧鍵一解釋道，「攬炒在情緒上則是一種絕望，認為情況就算變壞也無所謂，畢竟已經沒有前途、買不起房子，沒有什麼好失去。」
鄧鍵一表示，從8月31日的民調顯示，認同「即使局面繼續惡化，也不能讓這場運動空手而回」，以及「動用軍隊或緊急法，最終會嚴重損害中國大陸的利益」的示威者都超過90％。
抗爭手段激進化是公眾商議的結果
在發表演講的最後，李立峯說，他認為香港示威的「無大台」運動透過參與者不斷相互討論，找出彼此都能接受的「規範」來延續團結一致，因此抗爭手段激進化並不是一種情緒上的失控，而是所有參與者「一邊商議、一邊循序漸進，且保證所有人都能受約束的過程」。
