多年來由於發表個人圖文工具如雨後春筍般出現，從FaceBook、InstaGram到D-Card或YOUTUBE等不同年齡不同族群各有所愛！各自為求點讚數、點閱率、留言數、訂閱追蹤，無所不用其極的比酸、比辣、比誇張、比極端，也因此這些足以影響選舉的管道，讓一句話或一件事究竟是冷嘲熱諷或惡意中傷變得無法辨識，結果會是正向表述或負面導引更加難以控制。
到底只是冷嘲熱諷？或是抹黑貶抑？每個人自有一把尺，但言者無意、聽者有心，也造成支持者開心、反對者刺耳！國民黨副總統候選人張善政到淡水輔選時，指出蘇貞昌一天到晚只會酸韓國瑜，但最近比較少講話，因為住院了，「如果他以後回到行政院，再講酸言酸語，老天有眼，很快就會讓他住回醫院去」此話一出，引發綠營批評，讓張善政隔日滅火澄清，「在這邊說不好意思，我希望他身體健康」。
投入幽默研究近三十年的台師大教授陳學志團隊，日前公布跨國調查數據，其中，去年與二十二個國家進行跨國調查後發現，台灣幽默感排名第十五中後段班。而研究更將幽默風格區分四大類：親和型、攻擊型、自我提升型、自我貶抑型。親和型幽默會希望讓人際關係和社會更和諧，攻擊型則是用對方缺陷、種族等作為調侃對象。台灣男性與各國男性相較，最愛使用攻擊型幽默。
綜觀台灣政治始終對立、惡言相向的主因原由，從研究團隊的結論中獲得印證！政黨或政治人物為了在活動場合中激起熱情與共鳴，用自以為幽默具有攻擊性的表達內容，就讓對手笑不出來且借題發揮回擊，反成過猶不及！
去年，吳敦義主席雖以未指名道姓稱人母豬方式暗諷陳菊也是一例，引發黨內外各界一片撻伐，沒有人覺得這是幽默展現。當然，反觀民進黨更是竭盡嘲諷羞辱之能事的箇中翹楚，在張善政失言前，名字善政被綠營惡意改成善終、善後的侮辱說法也猷言在耳！而蘇貞昌本人也算是嘲諷先驅？當年50歲參選台北縣長時，抨擊58歲對手謝深山太老，說出「選縣長就像選牛排，絕對不要挑太老或太嫩的肉。」蘇貞昌自詡為「多汁牛排」，但21年後再次參選新北市市長時，就隨即被挖出當時的嘲諷，也被酸以「回鍋老肉」。
再回到本次總統大選，民進黨的攻擊酸度更是不斷爆表無上限、無所不在，若真要說誰是誰非、誰好誰壞？頂多就是各打五十大板罷了！至於民進黨人士及網黑們，攻訐辱罵他人時理直氣壯、自認民意所向，但被批評時就備感委屈、訴諸輿論圍剿？就別來這套了！
＊作者為前國會助理
