民進黨於今年7月，在立院多數優勢下，強行通過「國安五法」的修正案，近日又推出「反滲透法」草案，趁立院多數情況下，跳過委員會討論、直接逕付二讀。
民進黨深知未來能否在立院掌握多數，尚是一項變數，故趕在選前，迅速通過「反滲透法」，不只有利選舉，更可確立台灣國家安全及台灣主體性，民進黨將過去已有相關規範條文融入反滲透法中，非但不敢讓在野黨好好逐次審查條文及徵詢更多專家學者意見，慎重地處理法案；民進黨反而強行逕付二讀，趕在立院休會前完成立法，使國民黨也必須表達態度，不光只是反對，必須拿出負責任的態度，國民黨欲通過「反併吞中華民國法」作為因應及解決問題需要，朝野都迫於選舉的壓力，避免香港民建聯慘敗的經驗複製在自己的身上。
然而「反滲透法」及「反併吞中華民國法」究竟哪一個對國家整體有利？何者對選情造成衝擊？又產生何種影響？凡此種種，實有探討的必要。國民黨與民進黨所不同的思維及現況，國民黨「反併吞中華民國法」由於國民黨非立院多數，恐難以通過，但民進黨「反滲透法」卻可仗著人數優勢順利通過。
民進黨藉著通過「反滲透法」草案，其理由乃係有鑑於境外敵對勢力(刑法中指稱大陸港澳)影響我國國家安全、社會安定及自由民主憲政秩序，基於選情需要，避免中資介選，包括紅色媒體、紅色資金及紅色社團介入，對民進黨選情產生不利的結果，故先下手為強，無論早有「國家安全法」、「兩岸人民關係條例」、「遊說法」、「政治獻金法」及「選罷法」等對於這些違法行為都有詳細規範，甚至刑法第 113 條應經政府授權之事項，未獲授權，私與外國政府或其派遣之人為約定，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金；足以生損害於中華民國者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑以及刑法第 115-1 條本章之罪，亦適用於地域或對象為大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人，行為人違反各條規定者，依各該條規定處斷之。現存反滲透法所規範之事項在其他法律中亦有相關明確規範。
但民進黨此時推動「反滲透法」，不僅有疊床架屋之嫌，更使執法紊亂，產生重複適用困擾，進而可能違反民主人權及侵害人身安全及言論自由，等於威權時期刑法100條復辟，民主何在？不進反而倒退，因為該法對於滲透來源及再轉指示範圍太大太廣，定義又不清楚；並且倘若登記在案，何來違法之說？台灣彷彿回到動員戡亂時期般的緊張狀態，造成全台相關人士都人心惴惴不安，這是一個不折不扣清算台灣自己人的法律。
