核廢料一直是很多人介意的事，跟某反核朋友討論的時候, 我提到：
「我常想，如果電力能分開購買，問題就好辦了，所有人都為自己造成的廢料負責—
一、支持核電的，買核電，領回封裝好的核廢料
二、支持煤電的，買煤電，領回CO2､SOx､NOx
三、支持再生能源的，買再生能源，沒風沒光的時候，就靠自己」
這位朋友說：「如果可以做到這樣, 也可以」。
後來想了一下，如果真的可以做到這樣，那我們的能源配比，就只會有核能、水力、太陽能、以及風力。
因為煤電的廢料根本不可能各自領回，一個人一生用的電，如果用燃煤發出，廢料至少有61萬公斤的CO2，體積足以裝滿164個標準游泳池，這種廢料, 沒有人的家裡裝得下。
天然氣碳排大約是燃煤的一半, 一樣沒有人的家裡裝得下。
太陽能跟風力，給它一點優待，就算它沒有廢料好了。但台灣平均太陽能發電時數是3小時每天，風力時有時無，風全部的電力平均10%~30%在夏天發出，70%~90%是在冬天發出，最需要電的夏天，偏偏沒什麼風可用。而且，風光發電的每度電在5~7元間(核電每度約1.X元)，電價相差3~4倍。
收入不高的家庭，只靠這兩種電力，日子會過得很簡樸。如果也想跟一般家庭一樣正常用電，那就要花大錢，買儲電設備，這就要有相當經濟實力的家庭才做得到。但如果夏天遇到一個星期的陰天，一樣是無電可用。
台灣水力的開發已到上限，絕大多數人想買也買不到的。
最受歡迎的會是核電，因為一個人一生用電的廢料，只有一罐養樂多大小，一家四口也不過就四罐養樂多，加上封裝的材料, 估計約一個水桶大，大部分人的家裡都放得下。再自費買個輻射測量計放在旁邊, 民眾就能清楚知道它對自己有沒有造成影響。
所以如果能源真能分開購買，我們應該會變成80%都是核電，20%是其它，因為80%的家庭，都想要穩定、乾淨、付得起的電。又貴又不穩定的電, 就留給20%的有錢人或追求簡樸的人去買。
可惜，能源做不到分開購買，所以還是務實一點, 盡力把能源配比做到兼顧經濟，穩定，與環保吧。
＊作者為清大電機博士，聯發科技資深工程師
