衛福部25日將就日本核災區食品進口議題再次召開公聽會，主婦聯盟環保基金會、綠色公民行動聯盟在公聽會前赴日進行實地訪問調查，了解日本民間對輻射食品的管制方式，今（22）日也召開記者會公布訪調狀況。2團體強調，以日本經驗來看，政府應充實民間自主檢測資源，並依不同產品訂出不同檢測標準，讓在意食安的消費者有更多選擇。
100貝克標準 日本人也覺得過高
主婦聯盟及綠色公民行動聯盟赴日6天，拜訪東京都、福島縣、埼玉縣、栃木縣的環保及消費者團體。「日本人是不得不與輻射共存！」綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出，2011福島核災後，日本人因核災就發生在自己的家園，不得不與輻射共存；重災區的福島居民更因為走不掉，選擇留在當地把傷害降到最低。2團體訪問由福島農民組成的「土壤俱樂部」、「有機的東和」等團體，農民也說，自己有耕作的權利、「但消費者也有不吃的權利」，日本政府應該在確保耕作權與消費者不吃的權利下，討論食物輸出與否。
此外，2團體訪調後也發現，民間普遍不信任官方檢測，因此多自行建立檢測實驗室，並訂出更嚴格的檢測標準。主婦聯盟環保基金會董事長賴曉芬舉例，日本生活俱樂部消費合作社即認為政府所訂的100貝克標準太高，因此自訂10貝克檢驗基準，並公開檢驗過程及結果。另外像磐城放射能市民檢測室TARACHINE，只接受輻射零檢出，因此將機器測值訂在1貝克、連測10多個小時。
應協助地方、民間建構檢測資源
賴曉芬呼籲，政府除了應增加國內輻射檢驗實驗室，也該協助地方政府及民間建構檢測資源。賴曉芬說，依日本民間團體經驗，6部檢測食物及人體輻射值裝置費用約3000萬日幣，而台灣民間團體目前少有檢測設備，政府也沒有訂定相關非官方檢測的技術及法規標準，只是一再刁難、甚至對民間自行檢測抱持敵對立場。
應依品項訂定標準
除了檢測，台灣消費者可接受輻射標準究竟是多少？崔愫欣轉述日本市民團體說法，指台灣既然不是核災區，自然應該以保護自己國民為優先，以台灣當地的消費習慣自訂開放及檢測標準。她也指出，不同類別或是以不同方式採集的農產品，輻射殘留量都不同，對人體的影響也會依食用頻率而有不同，政府不應一視同仁地只訂單一檢測標準。
綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰也說，日本關心食安的人都不接受100貝克的標準，台灣關心食安的人當然也可不接受，但政府直接把進口標準訂在100貝克，會讓消費者失去選擇更低輻射量商品的權利。他也要求政府除了不應只就現行條件草率開放日本福島周遭4縣食品，也應以美國管制日本14縣產品進口的標準為範本，重新檢討加嚴管制品項。
