而文中指出首艘國產柴油潛艦整體性能普通，更沒有所謂AIP（絕氣推進系統），但作者也忽略了，原型艦出來後，後續量產型可以升級，可以改進啊，因為潛艦生產線就在台灣啊，也許外型沒有改變，但內部裝備可以升級和強化，也可靠前述合作的國外軍火商引進AIP系統啊，重點是，先造出原型艦，確保原型潛艦執行潛航任務是安全且可靠的，即便是性能普通，那又如何呢？潛艦生產線就在台灣，未來量產型就可以升級性能。而其批評潛艦國造曠日廢時，拜託，台灣都花這麼多年的時間在世界各國找潛艦了，在中國打壓下，無一國敢賣台灣潛艦。現在潛艦國造計畫已推動，生產線都在造了．技術支援的國外軍火商也找好了，美國川普政府也願意開放美軍火商出售給台灣重要的潛艦裝備，更開放美軍火商加入台灣潛艦國造計畫，不趁現在推動，不然未來要再花30年找其他國家賣潛艦給台灣嗎？那國軍已服役滿74年的海獅海豹老爺爺潛艦要何年何月才能退役，現在停下來，前面的努力都終歸泡影。
至於潛艦可能尚未開戰就被擊沉，事實上，潛艦絕對是兩岸衝突中生存機率最高的裝備，未來潛艦量產後，海軍會佈署幾艘潛艦在台灣周邊航線執行巡弋勤務，幾艘潛艦在港口內整補，而解放軍若突然對我軍港用對地導彈攻擊，港口內的潛艦開出海就下潛了，影都沒有是要怎樣生存率低啦，更別說台灣的雷達偵蒐距離早可以深入中國本土，解放軍在集結軍力，國軍會不知道？兩岸一緊張，潛艦隨時可出海潛航備戰，生存率相對水面艦高很多啊，不知生存率低從何說起，更重要的是，有一定數量的潛艦，就可在解放軍港口外佈署前述之智能水雷，其對解放軍的殺傷力及震撼力絕對比佈署在我港口外要強的多。
有人說，解放軍派來的是核潛艦，我們自製的是柴油潛艦，性能無法與之匹敵，然我海軍潛艦主要戰區是近海防禦，非大洋作戰，對艦體較大，噪音較大的核潛艦而言，柴油潛艦勝算反而會高的多；也有人說，台灣海峽深度過淺，防衛台海不需要潛艦，台海平均深度確實僅50公尺左右，但最大深度也有高達1000尺的地區，更重要的是，我們最主要的港口，高雄港外海深度就深達500公尺，非常適合潛艦執行任務，更別說海軍曾多次在台海偵搜到解放軍柴油潛艦，因此說防衛台海不需要潛艦者，恐輕忽事實及海軍相關發布新聞。更有人說，連北韓都會自製潛艦，為何我台灣一定要美軍火商等國外廠商支援，殊不知這是1950年代，前蘇聯提供與中國及北韓有關633型潛艦技術及生產線，從一開始造廠，設計，建造，含生產設備等一系列程序，前蘇聯皆派顧問指導且提供設備，其潛艦技術是這樣起來的，絕非中國或北韓從無到有自己摸出來的，我們台灣現在就是在做這一件事情，從無到有，建立潛艦的基礎。
60年了，歷任6位總統，國軍找潛艦超過60年了，從蔣中正總統，國軍就派員走遍全球，花費無數資金，人力及時間成本，在中國的打壓下，對外軍購潛艦幾乎一事無成；今物換星移，美政府終對我潛艦國造案開綠燈，也有國外軍火商願支援技術及提供顧問，且也獲得管道購入潛艦之聲納等各主要裝備，你說國造潛艦案完成要8年，8年相對於過去60年的付出，熟長熟短？這麼多年來，台灣突破從國外買入戰機，軍艦，飛彈等裝備及技術，唯獨潛艦在中國打壓下，一直沒有突破，若潛艦對台灣無重大幫助，中國為何要處心積慮在全球擋我們買潛艦，他們沒有評估過潛艦對台海的意義？不僅中國，台灣內部也有人處心積慮要擋下好不容易成行的潛艦國造案，著實讓人匪夷所思。選舉是一時的，但潛艦技術可代代相傳，代代進步，若台灣不保握此契機取得潛艦技術，未來水下兵力要汰換升級且有效強化，恐遙遙無期。
＊作者為FB社團軍事機密團長
