12月16日下午，許多人在朋友圈曬「霧霾來襲」的現場照片，黑壓壓的一坨坨暗黑色濃雲，直逼藍色天際，令人不寒而慄。朋友圈仍然是各種調侃，比如霧霾辦好了進京證之類。過去幾年，由於個體對霾的無奈與無力，調侃和苦中作樂成為一種流行且安全的態度。可是，這種嬉皮笑臉對真正的問題並不能有所幫助。我今天主要就說說態度，不談其他了。
不斷有氣象學家提醒，霧是霧，霾是霾，霧是天象，霾是人造。從文字表述的準確要求出發，我倒是鄭重建議媒體以及公眾，在提及「霾」的時候，不要「霧」、「霾」連用，首先在概念層面嚴格分開，讓我們真正面對人造的「霾」的概念，為討論奠定一個嚴肅的基調。
我也不贊成那種壞事變好事的邏輯，比如《某球時報》曾經的通欄大標題是〈北京『紅色預警』引世界熱議〉。我們都知道，村裡某個房子快塌了，鄰居們議論紛紛也是正常的，你總不能到村廣播站在大喇叭裡喊：「我家房子快塌了引發村民熱議」，這個真心不合適。這種壞事變好事，就是嬉皮笑臉的一種。
回顧霾的歷史，我記得是2008年的7月，一個ID為BeijingAir的twitter帳戶，首先開始公佈pm2.5的資料，並對資料有簡短結論，通常都是unhealthy、very unhealthy，或者bad，直到有一天用了一個很不常見的crazy bad，才在中文推特圈瘋傳起來。那時候上推的人不多，這個帳戶的關注者就更少了。
我在2010年前後的專欄文章裡，提及霾和pm2.5的時候，都不太敢引用這個帳戶的資料和結論，如今這個帳戶也不過十萬多的關注者。我總在想，假如當初，2008年的時候，這個帳戶公佈的數值可以被早日重視，或者說可以被大多數市民知曉，今天我們面臨的情況是不是會好一些？歷史不能假設，但現實的確是更糟了。
後來就是奧運期間的口罩事件。美國奧運代表團自行車隊幾個運動員，一下飛機就戴著口罩。那個口罩是美國自行車隊為隊員特製的，他們就是依照大使館提供的建議才這樣做。後來，被中國一些媒體和機構大加撻伐，甚至還上升到「辱華」到高度，逼得他們摘下口罩道歉才了事。
回頭看，當初指責美國運動員、指責大使館空氣品質指數的那些媒體，那些人，究竟是真正不知道情況之嚴重，還是知道而故意為之？我其實傾向於後一種判斷。2008年的空氣品質本來就不怎麼好，停工停產，單雙號限行，才換來了「奧運藍」。如果空氣真的沒有問題，我們又何必停工停產呢？最後精神勝利地說「美國人被奧運藍征服摘下口罩」，不過是自欺罷了。逼美國運動員摘下口罩，無非是停工停產的「功勞」要被人確認和承情而已。
