這份民調有幾個特色，首先，未表態者只剩10.1%，不投票或投廢票者6.6%，相較於當時總統民調近2至3成的未表態率，可以說港湖選民已然有所定見，選情相當白熱化。
其次，高的主要優勢在於男性、20至49歲族群，以及泛綠支持者。而李則是在女性、50歲以上族群及泛藍支持者。不過兩人在30至49歲其實差距並不算太大。
第三，或許是因為日前與陳水扁和獨派的衝突，公開聲明支持把扁關回去，因此雖然李能獲得55.2%宋楚瑜支持者的票源，不過高竟也能獲得40.9%。然而因此，高反而在泛綠鞏固上並不如李之於泛藍。
總地來說，根據中選會的研究報告，顯示2016年區域選舉中，年輕族群與男性，也就是高的主要支持族群，通常投票率較低，尤其是20至49歲的男性。而高雖然與柯關係良好，然考慮到是黃珊珊潛在競爭者的因素，其實並不如表面加分。此外，在綠營內部，高也與新系有一定程度的利益衝突，更別說日前直接聲明要把陳水扁關回去，得罪獨派，讓一邊一國連線在港湖區推人參選。
高嘉瑜的選情隱憂
而除了前述三大隱憂外，事實上，高也有另一個個人特質的隱憂，即專業立法能力，也就是立法委員最應具備的能力。因為根據台北市議會議案檢索，高嘉瑜在本屆（13）市議員任期內，只有29件議員提案。甚者，法案類只有《台北市議會錄影錄音管理規則》兩案相關修正。其餘多屬建議，如要求北市府全面免費更換門牌、放寬隧道速限、完成藏人相關權利保護措施、舉行西藏抗暴日紀念活動等。
雖然議會生態與立院不同，不過同樣地檢視李彥秀在本屆（9）立院的工作績效，根據立法院議案整合暨綜合查詢系統，提案人為李彥秀者，有179筆資料。這還不計包含其餘有連署的法案。因此從數據上來看，李的問政能力確實比高來得傑出。
此外，對比兩人在臉書的差異，高很明顯以選民接觸為主軸，多是站街頭、社區活動、造勢、送車、食物照為主；而李也有選民接觸、掃街拜票與活動照，然而相較於高，卻多出許多關於立委政見的資訊。包含保障急重難者、兒童與醫療人員權益的「醫療政見」、動物友善空間、保護的「動保政見」，或是保障非典型就業、青年、高齡者等的「勞權政見」。
從這個角度來看，高嘉瑜更趨近於選服型政治人物，而李彥秀則在選服基礎外，亦具備專業型的特色。然而對高來說，其年輕支持者，在政治傾向上，通常來說卻是相當討厭選服型，而會支持專業型的族群。因此目前在立委級專業能力表現的不足，很可能就成為高選情上的最大隱憂。
＊作者為國家政策研究基金會助理研究員
