2020大選進入倒數，民進黨在各地發動公布民調攻勢，這是民進黨的選舉日常、一如過往、不意外。但不同的是，國民黨新北市黨部正式召開記者會全面應戰、邀集多位立委候選人發難反擊。國民黨的反應為何有別於過去的無視？因為楊蕙如案、因為網軍霸凌、因為種種假訊息造風向，除了對國民黨形成持續凌遲之外，也確實成功造成支持者的壓力！
或許對於民進黨來說，贏得選舉是唯一目標！窮盡方法、不擇手段是過程，沒有什麼不對？但事實上，這種嚴重誤導年輕世代的示範，對於好不容易走向民主自由之路的台灣而言，這是不能承受之重與重度傷害。套句政治人物最愛引用的名言「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利」，但回到這些年綠營的網軍文化操作卻成為「我不同意你的意見，所以我要圍剿你、肉搜你、摧毀你！」如此，三百年前的伏爾泰應該會痛哭流涕吧！
平心靜氣觀察真正的民調就是想充分了解支持者的動向，用途明顯是為了修正與補救，進行選戰策略的調整。真民調是科學，信心水準是數學中的常態分配曲線模型，誤差值是抽樣之於母體的計算公式，但由於民調機關良莠不齊、機構效應影響，讓這幾年的民調公信力下滑嚴重！
面對滿坑滿谷、自廢武功的民調，到底出了什麼問題？有何貓膩黑幕在其中？經整理發現，選舉期間的不良民調操作有三種類型：
第一類、真民調？不在乎公信？
草率進行民調，利用真民調的誤差值，公布信賴區間的極端邊緣值？若試圖假設民進黨中央不會作假的立場，依照2018年祕書長洪耀福於選前表示：侯友宜39.3%與蘇貞昌39.1%兩人僅差距0.2%，與當時同時間其他民調公司差距高達10%以上的天壤之別。只能解釋民調真做了，只不過調查日期僅一天，信心水準低、誤差值高、機構效應大，若以誤差值正負5%還原後，依照信賴區間得知侯友宜的支持度為44.3%（39.3%~49.3%）、蘇貞昌為34.1%（29.1%~39.1%）。合理懷疑民進黨為避免崩盤，逕自選擇對自己有利的數字進行公布？
第二類、假民調？不在乎真實？
假造民調的惡質運作？確實抓包不易！但從本次民進黨在各地公布的「貼圖版民調」來看，有其可能性存在！依據國民黨新北市黨部及多位候選人及律師在記者會中所表述的內容可以了解：洪孟楷對手呂孫綾與陳菊均稱黨中央公布民調小贏；李永萍對手賴品妤以貼圖方式稱黨中央民調差距3%；林國春對手張宏陸表示民調顯示3%差距。依照前述三人出現的共同點，民調依據口說無憑，如此有利選情的民調結果竟不選擇完整公布？讓人不免質疑落入帶風向、避免被棄的意圖過於明顯？
