美國眾議院18日就川普總統的兩項「彈劾條款（罪名）」進行表決，認定濫用職權、妨礙國會構成彈劾，不過川普是否被解職，將交由參議院表決。《華盛頓郵報》主筆室從龐雜的聽證會證詞中抽絲剝繭，找出「必須彈劾川普」的關鍵證據，指出川普必須接受參議院全面審判，希望期間有更多官員出面作證，以便參議員與全美做出公正和深思熟慮的判斷。
川普的「罪」是什麼？
根據美國憲法第二條，總統「犯下叛國罪、收受賄賂罪、重罪或不檢行為（High crimes and misdemeanors）」時，國會可在任期未滿前啟動彈劾。「High crimes and misdemeanors」源自英美法系傳統，意味著政府高級官員濫用權力，這種「罪」不一定要違反刑法，但它是「政治性的」、「可構成彈劾的」。
《華郵》（Washington Post）認為，根據眾議院蒐集的充分證據，包含川普（Donald Trump）自己的行動以及17位現任和前任政府官員的證詞，眾議院司法委員會提出的「濫用職權、妨礙國會」兩項指控相當明確與合理，即川普濫用職權，企圖誘使烏克蘭總統開展針對拜登父子（Joe and Hunter Biden）的政治性調查，為川普競選連任清除絆腳石，並且故意阻撓隨後的國會調查。
「至於川普是否應被免職，我們對這個問題先保留判斷，」《華郵》強調，沒有人樂見總統因彈劾而下台，畢竟彈劾案風暴會造成可怕的政治風險──使早就形成部落對立的美國政壇更加分裂，選民情緒更易被煽動；彈劾恐淪為兩黨鬥爭工具；此外也可能反倒為川普選情加溫。
川普遭控彈劾的關鍵證據與行徑：
一、為個人政治利益而召開的白宮會議
根據多位國務院官員的證詞，烏克蘭總統哲連斯基（Volodymyr Zelensky）4月當選後的首要任務之一，就是到白宮與川普見面，然而川普卻透過各種手段，要求與哲連斯基先滿足他的私利，他希望，烏克蘭當局能宣布調查「烏克蘭是否干預美國2016年總統大選」，以及「前副總統拜登是否為了兒子杭特不被起訴貪污，而施壓解雇調查貪污案的烏克蘭檢察官」。
「烏克蘭干預美國2016年總統大選」、「拜登父子涉嫌貪污」說法本身就有問題，多位國務院與白宮國家安全委員會（National Security Council）官員，沒有證據支持川普這兩項指控，前國安會主管俄羅斯事務的高級主任希爾（Fiona Hill）也說，烏克蘭干涉美國選舉的說法是俄羅斯情報機構散布的「虛構言論」。
