蔡總統2016年就任，民進黨在立法院也有過半數的絕對優勢，因此被稱作完全執政。
台灣經過多年的努力，走出威權統治，成為言論自由、全民民主與司法獨立的公正社會。然而，我們得來不易的民主、法治，以及言論自由，在蔡總統執政後，呈現若干負面現象。
在民主方面，政府設立「黨產會」，將國民黨過去所獲得的「不當黨產」收繳國庫。雖說是「轉型正義」，但如果國民黨遭到重創，從此一蹶不振，民進黨則將一黨獨大。民主政治的精隨，在於有強大的在野黨，能夠制衡執政黨。政府此項做法，跟真正的民主政治背道而馳。
事實上，台灣已經政黨輪替兩次，尤其2016年民進黨能夠「完全執政」，足證國民黨已經不能獨霸政壇。民進黨藉黨產會打擊國民黨，有可能是基於復仇心態。然此事只會加深政黨間的怨恨，對於良性政黨競爭毫無助益。
其次，中選會主委必須由無黨籍人士擔任，這是為了保證選舉的公正性。所謂「無黨籍人士」，是指此人不屬於任何政黨。更重要的是，此人過去多年的政治思維，不偏向某一政黨。
行政院提名民進黨資深黨員李進勇出任中選會主委，李進勇也聲明退出民進黨，但是退黨之後，其內心的思維是否能夠完全中立呢？所以，李進勇只符合中選會主委人選的「形式要件」，並不符合「實質要件」。此項任命「正當性」不足，令人擔憂危及選舉的公正性。
第三、賴清德為九合一敗選辭去閣揆後，蔡總統任命蘇貞昌、陳其邁、林佳龍等敗選者進入內閣，在中央掌握大權。將「未獲得民意支持者」，轉變為「獲得民意支持者」之上級長官，還要台中市選民向敗選者致歉，嚴重背離民主政治精神。
在法治方面，總統專機爆發走私香菸案，小英率先定調「超買」。總統府宣稱無人涉案，卻遭指證總統府諮議，也買了37條免稅菸。蔡總統隨即表示：這與機邊交易案情不同。對於華廚違法事實，財政部以「擅自移動貨物」之名，從輕處罰。這些都是政治干預司法，破壞法治的實例。
陳師孟獲小英提名出任監委，公然宣稱「辦藍不辦綠」。監察院的職責，在於維護政府官員法紀，理應一視同仁、依法辦事。如果執法機關依據政治立場辦案，則等同極權政體。
政治力的介入，導致監委前些日子根據政治立場，彈劾獲行政院「獎勵」的績優檢察官，不但荒謬，更嚴重危害檢警的公正性。
司法體系是支撐社會公義的最後防線。大法官會議更是憲法以及人民權益最終的保障。
目前15位大法官中，小英提名者共計11位。其中包括主張兩岸是「特殊國與國關係」者。然而依據憲法制定的《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》，第二條明定：「臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土」。大法官「兩國論」的主張已經違憲，人民恐難期待大法官依法釋憲。
