司法院大法官會議在今（6）日做出釋字第744號解釋，宣布化妝品廣告事前審查制度違憲。司法院秘書長呂太郎指出，大法官認為事前審查制度，已限制化妝品廠商的言論自由，逾越必要程度，不符憲法的比例原則，還抵觸憲法保障人民的言論自由，於是今天起失效。
本案為知名日本化妝品DHC聲請，台灣蝶翠詩化粧品公司（DHC）日前未向主管機關事前申請核准，就在網站刊登防曬乳廣告，被台北市政府衛生局裁處罰鍰3萬元，於是DHC提起行政救濟，被駁回確定後，轉而聲請釋憲。
《化妝品條例》第24條第2項，規定化妝品事前登載或宣播廣告時，應事前向中央或直轄市衛生主管機關申請核准，第30條第1項規定，違反上述條文，處5萬元以下罰鍰；大法官認為相關條文違憲。
而行政院院會去年9月已通過《化妝品衛生管理條例 》修正草案，廢除化妝品廣告事前審查制度，增訂化粧品不得標示、宣傳或廣告醫療效能，並修正化妝品定義，增訂化粧品業者、產品資訊檔案及化粧品成分等立法定義。
呂太郎表示，就算化妝品含有藥成分，如防曬、美白等產品的廣告，一樣不能事前審查，如產品違法，透過事後懲罰，還是能達到保護人民健康目的。
