韓國瑜以八十九萬票當選高雄市長，的確出乎民進黨的意外，但這個意外的基礎是民意，是人心思變，民進黨不想變都不行；選罷法並無對當選者規範不可再選其他公職，韓國瑜當然可以再選，評量韓國瑜再選是否得當的唯一標準就是民意、就是選票，罷免案提出不過是強化「民意不支持」的聲勢，是韓國瑜選總統的「反造勢」。
就像韓國瑜氣憤提議罷免他的是輸不起的前朝官員，完全站得住腳，但氣憤歸氣憤，選罷法只規範公務員不得介入，沒規範卸任公務員不能提議罷免，以尹立為首的罷免案甚至機敏地在就職一周年隔天才向中選會提出，以符合「一年內不得罷免」的法條，儘管他們的罷免連署早就進行了近乎一整年，就提議連署的審查而言，中選會要不要追究三萬份連署書的完成日期，有沒有「偷跑」之嫌？可以討論，但民進黨治下的中選會大概毫無懸念不會否決；至於接下來第二階段的罷免連署，提議罷免方到底會不會根據選罷法在中選會第一階段審查過關，再於兩個月的法定期限中進行新的連署？或者第一階段通過後，立刻就交上早已連署的三十萬份連署書？而負責第二階段審查的高雄市選委會，要不要追究這三十萬第二階段連署書的連署日期是否合乎選罷法規範？是否有偽造文書之嫌？則是下一個問題。
根據選罷法，罷免從提議、審查、公告到投票，費時約莫半年，韓國瑜的選擇只有一個：當選總統，讓罷免市長案成為廢案；否則，他只能硬著頭皮選完市長選總統，選完總統還要繼續接受罷免考驗，一個人在選舉與罷免的戰役中糾結整整兩年，的確是台灣民主史上非常扭曲的一頁，但是，韓國瑜別無選擇，當他決定選總統的那一刻開始，他就註定要成為創造扭曲與終結扭曲的唯一一人，從這個角度看，韓國瑜半生從政半生江湖，已經空前可預估必然絕後，也值了。
