自有選舉，統獨就是不可避免的議題，二０二０大選當然不例外，特別是遠一點有全球圍堵中國，近一點有香港反送中；然而，歷三十多年的統獨選戰口水，政客依舊熱衷，中間選民則泰半無感。原因很簡單，不論藍綠對兩岸未來的終極想像是統是獨，都不可能在未來四年任期內實現，換言之，把國家定位做為政見，是不具可行性、甚至是不負責任之舉。
「國家基本立場」在憲法，不在總統
拚連任的蔡英文總統批評她的對手韓國瑜「沒有守住國家基本立場決心」，鴨霸又誅心，即使蔡英文是國家元首，「國家基本立場」也不是總統一人獨斷，當蔡英文以此質疑韓國瑜和國民黨時，第一個問題就是她口中的「國家」，是哪個國家？
不談中華民國憲法依舊在，就談中華民國憲法增修條文，開宗明義「為因應國家統一前之需要」，就是在這個基礎下才有《台灣地區與大陸地區人民關係條例》，同樣規範「統一前」的人民往來與衍生之法律事項；憲法是國家根本大法，國家基本立場不根據憲法，却根據總統一人好惡，豈不荒唐？根據憲法（增修條文），韓國瑜和國民黨當然更穩守國家基本之場，拿「這個國家」朗朗上口並批評對手的蔡英文，事實上，在第一任選舉時的承諾，就是恪守憲法增修條文和兩岸人民關係條例，值得追問的是：這個立場，蔡英文準備改變了嗎？
蔡英文提醒韓國瑜「四個認知要特別注意」，第一，中國崛起改變世界秩序，很民主國家充滿戒心，這是事實，而且圍堵中國的趨勢，三、五年都未必能緩和，但中國崛起尚未能改變台海現狀，不論是國民黨執政或民進黨執政，交流的鬆或緊，兩岸仍維持「分治現狀」，可預見的未來，這個「分治」的現狀不能改不必改也改變不了，因為兩岸的生活方式和政治體制差距依舊巨大，這個認知即使簽訂了二十幾個兩岸協議的前總統馬英九都堅守不退。
蔣經國不要的香港一國兩制，從來不是台灣的選項
第二，中國利用九二共識「掏空中華民國」，「一中愈來愈大」或許是事實，國際間認定的「一中原則」，不會因為九二共識是否存在而消失，「各表愈來愈小」的問題，癥結可能更在執政者「不表」，連中華民國都說不出口。
第三，不能用主權交換經濟利益或外交空間，蔡政府簽不了任何協議，不論對中國或區域經貿組織，馬政府簽了二十幾個協議，不論是經濟性或非經濟性，沒有一個出賣了主權；蔡政府却斷交七國，馬政府的上百國的免簽待遇，落到蔡政府手中，却玩出赴泰簽證還要財力證明的鬧劇，連國家體面都失，談什麼國家基本立場？
第四，要警覺中國全面滲透，所以「國安五法」不夠，還要「反滲透法」，說來諷刺，台灣解開刑法一百條的枷鎖不過二十七年，一個法就回到解嚴前，因民主而自信的台灣萎縮了，蔡英文口中的「許多共諜案」還看不出眉目，倒是批評蔡英文或蔡政府的人，被檢調警察約談者不在少數。可嘆的是，蔡英文指控韓國瑜年初訪港澳進中聯辦，「有利於一國兩制氛圍」，既無視韓國瑜以”over my dead body”強調絕不支持一國兩制，也無視親民黨總統候選人宋楚瑜也在上半年進了中聯辦，更無視駐日代表長廷當年訪港，中聯辦也出面接待，她即使沒製造假訊息，却是不折不扣扭曲訊息以逞打擊對手的目的。
