昨（29）日，我國第十五屆總統的候選人們，共同參與此次大選中唯一的辯論活動。在此場辯論中，蔡英文批評韓國瑜的表現是「根本不懂民主政治」；並且，她也指出：「人民最討厭信口開河、沒有誠信的領導人。」暗指韓國瑜只是一個會「說大話」的候選人。然筆者認為，蔡英文會說出此番言論，才是其不懂「民主政治」真諦的一種展現，更甚可以說她是「打著民主在反民主」。
理由在於，蔡英文認為韓國瑜「信口開河」的言論不該出現，甚至或覺得韓國瑜的目的在「愚民」以換取選票。但值得思考的是，曾幾何時我國成為一個不許人民談論「夢想」的國家？又曾幾何時，我國已禁止人民對未來存有憧憬？即使韓國瑜真的在說大話，那這樣的言論難道就不能出現在台灣？或者是該被禁止？
在英國牛津大學的知名學者以賽亞·伯林(Isaiah Berlin)對言論自由的基礎觀念中，言論市場在正常的情況下，都不該去禁絕任何言論，即使這些言論或帶有「政治不正確」。因為，他認為即使是有問題的言論也有其存在的價值，並且若這些言論真的不恰當，也將會在這市場中被自然淘汰掉。也因此，政府在正常情況下，不應該去侵犯人民的消極自由。
所以，當蔡英文在批評韓國瑜之言論，暗諷其言論不該出現在台灣，甚至動用網軍去霸凌韓國瑜時，這都不禁讓筆者想問，到底是誰才不懂民主政治之真諦呢？尤其是，此次選舉中充斥著許多激進之政黨，其政治主張多是極端的「反中」立場，並且認為應該限縮台灣「親中」者的言論與意見。而最爭議的便是，台灣基進黨的發言人陳柏惟，甚至要不認同台灣的人都跳進台灣海峽。
但蔡英文有曾為此發過聲嗎？又，她有曾批評這樣的言論不應該出現嗎？顯然，對蔡英文而言，民主政治不過只是用來攻訐對手的競選工具而已，事實上在她心裡存有的仍是威權與獨裁。特別是，我國立法近期將通過飽受爭議的《反滲透法》，不僅將與中共有過接觸的台灣民眾視作「滲透來源」，更將其範圍擴大至連「思想犯」皆要懲處，儼然是《刑法》第100條之復辟。
而這皆在在顯示出，蔡英文才是壓根不懂民主政治的那位，更甚已經拋棄民主政治所保障人民的言論與意見自由。所以最為諷刺的就是，蔡英文竟然能以這些違反民主的手段，在民調上取得一路領先之優勢。而這就代表著，不僅蔡英文不懂民主政治的真諦，她也不希望普羅大眾明白，因為只有這樣，她才能一次次地操弄民意，並且透過選票而長期掌握政府機器。
因此，我們必須思考的就是，我們該讓這樣不懂民主，並且也試圖不讓人民明白的野心家，得以繼續掌握政府以及愚弄人民嗎？就端看明年選舉結果出爐時，人民是希望繼續被她所愚弄，或是「真正覺醒」成為一位民主國家之公民了。
＊作者為自由業
