日本前駐台代表沼田幹夫曾經在李登輝朋友會年會上表示過自己對總統大選的看法，說民進黨與國民黨候選人票數差距可能為5個百分點或以內，且民進黨在立法院的席次不會過半，被解讀成國民黨總統候選人韓國瑜有望勝選。他這個說法在寶島內引起了巨大風波。
民進黨立委管碧玲表示，沼田幹夫所傳達的是「高度肯定小英、高度負評韓總、朝小野大會很慘」等三大理念，其實是在暗助總統蔡英文。這無疑是綠營的共同認知吧，也可說他們只能這樣對應。但筆者深信沼田講話並不是對民進黨與小英的獎勵，而是他長年做外交官的客觀看法，也反映著普遍在日本政官財界對臺灣的看法。
總統大選前夕之重要時刻，筆者要介紹日本政府對小英政府為首之臺灣政治之臺面下觀點而提供投票時的參考。但臺面下觀點沒法透過本名，這點請讀者們原諒。
2000年政黨輸替時，筆者做日媒臺北常駐記者，跟剛上臺的阿扁政府經常交往。嘗試過不少不愉快的體驗。他們那時，也許還是缺少外交體驗與知識，故給島內有心人及島外過來之國際友人體會到忘難的苦憶。
民進黨01年邀請筆者出席他們立法院開的閉門會議，要筆者闡述對阿扁政府與民進黨之對日外交之看法。筆者指出他們上臺以來，不少立法委員訪日或迎接日本來賓，表面上來往非常頻繁，但是民進黨的對日外交只是個「門口外交」─到客人家的門口交換個外交辭令，就以為能保持良好的日臺關係。我勸他們再進一步到日本政官財界而發展雙邊關係才對，這帶點刺激性的發言引起在座重量級立委們的不滿，不少立委就站起來，很榮幸他「教訓教訓」筆者。那時真沒想到他們會破了閉門會議之約，當天傍晚讓中央通訊社點名批評筆者的講話。從此以後，筆者怎麼都沒法相信綠營立委之言論。
筆者這種經驗也許普遍在日本政官財界。有一位長期従事日臺關係之資深外交官給筆者透露過他對綠營之個人看法。他說綠營容易打交道，他們好日客，一見就能交朋友。但是這些交往往往不會帶來結果。他們的承諾永遠只是承諾；他們在交朋友愉快，但談到做事，他們根本不會是好夥伴。這感慨也許與筆者十幾年前在綠營閉門會議上提出的觀點相同，就是門口外交。他還加上一句，藍營不像綠營那樣好打交道。因他們重視外交禮節，也許還留下抗戰之基因。但他們一打出承諾，基本上都做到。
日本政府對小英政府最大的不滿，無疑是核食問題。16年小英勝選，實現了完全執政。日本政府對她期待解除福島為首的災區食品禁進。雖然國民黨提起的公投在2018年九合一選舉時又擋住了解禁之路，但公投結果給日本政界帶來了對小英政府之不信，也可說是日本安倍首相官邸已不信任小英之執政能力。
