總統大選的政見發表與辯論會已經結束，不到三天，選舉結果即將出爐，到底結果如何，或許也要到1月11日傍晚才能真正知道，但是，當我們看完總統候選人的唇槍舌戰、砲火四射後，蔡英文是「不及格」的總統，而韓國瑜是「不適任」總統候選人。
不及格的蔡總統，總是把好的事用壞的方法去作，從一例一休到同婚平權，從能源政策到轉型正義，這些林林總總的議題，不外乎是當時蔡英文風光上任，萬眾期待的理由，盼望新的總統能在勞工權益、性別平等、核能安全、歷史真相上，給人民一個答案，但是，總統用錯誤的方式解社會的沉痾難題，當然不會得到善美的結果，反而招致嚴重的反挫，讓國家陷於混亂及對立，這比作惡事更可怕。這是「治理能力」的低落，若不是香港「反送中」運動崛起，若不是因為在野黨挑戰者的表現荒腔走板，一年前的民進黨，正在為能否連任而掙扎殘喘。
而韓國瑜的「不適任」，在他辯論會中失控痛罵媒體後，已證實無誤，這是「核心價值」的匱乏，民主自由的可貴，在於媒體的監督，台灣的媒體或有失職，但輪不到總統候選人在大選辯論會的場合，用「良心被狗吃了」、「可憐啊」、「三立改兩粒」這樣的用句羞辱。況且，在先前的政見會及辯論會中，韓的青年事務及能源轉型論述的數據及資訊引用都出現誇張的漏洞，顯示韓在國家政策擘畫上確實有「小孩開大車」的疑慮。
美國學者大衛․葛根在《美國總統的七門課》中提到，總統的七個條件，第一項是「人格是否正直」，總統必須自制，爭取人民的信任感，並言行一致管束幕僚，總統沒有說謊的權利。第二項是「目標是否清楚」，讓人民團結，往共同目標邁進。第三項是「堅強的說服力」，善於溝通，讓人民相信。第四項是「體制內運作的能力」，懂得動用政府的力量，從事福國利民的工程。第五項是「強大的行動力」，能有效、迅速地回應人民的需求。第六項是「優秀的團隊及顧問群」，總統必須有統合能力，將優秀的人才拉在身邊，一起為國家社會奉獻心力。第七項是「願景傳承及擘劃力」，描繪未來圖像，激勵人民跟隨的能力。
在台灣，或許還要在加入三個議題，一是「守護台灣主權兼顧兩岸和平」，二是「恪守民主法治及人權自由」，三是「搞好經濟發展及人民生計」，其實青年低薪、農業滯銷、店面蕭條、觀光發展都是經濟議題。如果我們將上述七個條件與三個面向，湊成十個題目，作成一個十等量表的問卷，每題十分，來為三組總統候選人打分數，或許答案呼之欲出。
蔡總統的最新力作是「反滲透法」的制定，沒有人願意國家被滲透、侵犯，「對抗中國」所表達的是生活方式的選擇，對於自由、人權、多元、開放…文明價值的堅守。但通過反滲透法，卻可能是另一個威權體制的開展，用戒嚴復辟的手段，來達到民主自由的目的，不覺得錯亂嗎？我覺得實在是受夠了。
誰才是真正夠格的總統，能擔當下一輪的領導者，為什麼人民非得在藍綠之間作出痛苦的選擇，如果第三勢力有機會在這次總統大選中脫穎而出，有沒有可能，讓我們藉由這次2020的總統大選，終結20年的藍綠惡鬥。
20年了，我都從男大生變成男大叔了，我覺得真是受夠了，我說的是藍綠惡鬥。
＊為宜蘭社區大學講師
