中國和印度女嬰男嬰出生比例仍然失衡。制止選擇性墮胎、重返人口性別比例平衡，韓國做到了，有什麼秘訣？平衡了，平等了嗎？
「一個女兒頂10個兒子！」，這是韓國政府曾經喊出的絶望口號。那是20來年前，韓國性別失衡相當嚴重，峰值時達到每100個女孩對116.5個男孩。
韓國重男輕女的傳統也由來已久，指望兒子傳宗接代、掙錢、給父母養老。「韓國婦女協會聯合會」執行主任Park-Cha Okkyung女士說，「有這樣一種觀念，女兒出嫁了就不再是自己家人了。」
韓國政府迫切希望尋找方法。為了減少選擇性墮胎，韓國於1988年推出法律，禁止醫生向凖父母透露胎兒性別。
與此同時，女性受教育程度越來高，更多女性加入就業市場，挑戰男人掙錢養家的傳統觀念。
局面有了改觀。但是，並不僅是單獨靠某一個原因、而是幾個因素合在一起，最終讓韓國重新實現性別平衡。世界銀行出版的報告曾經說，韓國是第一個扭轉新生兒性別比例失調趨勢的亞洲國家。
2013年，韓國新生兒的性別比為105.3，和西方大國、比如加拿大基本持平。
高速城市化
古珀塔（Monica Das Gupta）是馬里蘭大學社會學研究教授，曾專門研究亞洲地區的性別失衡現象。她說，立法以外的因素可能是導致這種變化最為重要的原因。
韓國女性既要工作、又要顧家
法律禁止可能「會略微壓制」一下，但是她指出，韓國推出法律7年之後，性別選擇墮胎的做法仍在持續。
古珀塔教授認為，改變，是韓國「高速」城鎮化、工業化促成的。韓國主要還是農業國的時候，人們更加重視傳宗接代，兒子留在家裏繼承祖上產業。但是，短短幾十年間，人口中一大部分搬進城市，住進公寓，和不認識的人做鄰居、做同事，整個體制變得更加和個體無關。
但是，韓國和印度仍然存在明顯的性別失衡。儘管印度立法禁止、中國加強管制胎兒性別檢測和選擇行墮胎。這是為什麼呢？
古珀塔教授認為，在中國，這也許和長期實行的農村戶口制度有關，直到去年為止，就算進城工作、戶口還要留在農村。這就意味著人們仍然看重傳宗接代、土地所有權等。但現在這種狀況應該開始逐步轉變。
不過古珀塔教授也強調，變化並不總是線性的。隨著人們經濟條件改善、生孩子更少、加上先進的性別檢測方法更普及，事實上，這反而會導致人們更加看重胎兒的性別。
印度，1961年時，7歲以下女孩兒和男孩兒的比例為976比1000。根據2011年最新公布的人口普查數字，這一比例下降到更加悲哀的914比1000。活動人士認為，主要原因是孕期性別檢測手段越來越普及，儘管1994年印度已經立法禁止胎兒性別檢測和性別墮胎。活動人士說，僅在上一個10年之內，印度或許就有800萬女嬰被墮胎。
