除了國會路線因素，2019布局國會選舉一事，黨內路線同樣不明確，一面有人要與民進黨繼續在連任的選區合作，卻又一面在恐拉下民進黨其他現任立委的選區提名，這些提名人選完全不可能選上、取代民進黨，目標放在衝政黨票的意圖明顯，結果就是必須繼續與綠營合作的林昶佐、洪慈庸兩人受到牽連，選情全面悲觀，無奈只有退出一途。
黨內決策機制始終存在「黃國昌因素」
黨內路線及決策機制問題，一直都存在「黃國昌因素」，並不是指去年就卸任黨主席、離開決策會議的黃國昌，會公然主導黨的路線，但無論是去年一開始的邱顯智或後來接任的徐永明兩位黨主席，黨的選戰佈局、議題及法案攻防，都仍深受黃國昌的動作所左右，包括透過館長抛出的「當小綠就退黨」想法、舉辦大型反紅媒活動、自行與接班人開記者會宣布交棒等等。
黨內不同意見者難以與黃國昌溝通，是退黨者所坦言的困境，更導致邱顯智在與民進黨協調的過程中，一方面無法向民進黨交代黃國昌到底要幹麻，最後也直接遭受黨內壓力而請辭黨主席，時力所謂「走自己的路」，因此被媒體主筆評論為其實只是在「走黃國昌的路」。
然而在爆發出走潮及黨主席請辭風波後，黨內處理繼任黨主席的程序、以及後來不分區立委候選人翟本喬違反規定仍被提名等事件，都因人設事，不似一個講求民主及程序正義政黨的作為。就連說好要開的黨代表大會，從一延再延，到乾脆不開，最後變成黨內個人自行表態支持總統候選人。
其實黨內公職早在選前開始就已經反映，支持者從4年前支持獨立的進步選民，逐漸變成討厭藍綠的右派支持者所組成，也因此路線問題，絕對會是時力接下來要嚴正面對及思考的。
時代力量的下一步？黃國昌的下一步？
尤其在比時力更擅於網路戰、更主打討厭藍綠的台灣民眾黨進入國會，時力會如何做出市場區隔？時力這次留在國會的不分區立委，分別是環保及司法人權背景，政黨進步價值理念絕不是問題，但除了邱顯智以外都是政治素人，又遇到同樣在擅長網路及媒體戰的民眾黨競爭，是否還能靠剪接質詢的影片衝出聲量？而在議事運用上，是否還要利用資訊落差，以變更議程營造出大黨反對法案的輿論形象？而將主導黨團的邱顯智，能放下與柯建銘的兩次選舉恩怨，在有機會的法案上合作嗎？
面對黨的下一步，或者更明白地說，黃國昌下一步何去何從？早已表態對2022有興趣的黃國昌，維持聲量曝光度一定不是問題，但是要拚戰六都支持度最高的侯友宜，還是考慮當柯文哲接班人？參選直轄市長，所要投注的資源，在過去能連結資源的創黨大老退黨後，時代力量能否承擔？台北市的議員都不是昌、明系統，但黨部卻是由黃國昌子弟兵掌握，若2年後的地方選舉布局，該如何與議員協調？才不重蹈立委選舉在鳳山黃捷與黨提名候選人根本上分裂的覆轍？更進一步問，主打「揭弊」的黃國昌，能用「揭弊」訴求要接棒柯市府嗎？
