綜觀歷史數據，臺灣總統大選投票率大概在六成多到八成多之間。與同期的其他選舉相比，都有著較高的投票率，但無論如何，仍有一成多的人不投票（2008年後是至少兩成）。不投票的人理由可以有千百種，但今年多了一種新的不投票族，其心聲為：「這次我不投票，因為韓國瑜多爛多爛，多難讓人接受……..」
民主的可愛與可恨就在於此。每個人投票或不投票的自由都會被尊重，這是民主的可愛之處。但也因為如此，臺灣民主可能陷入「優敗劣勝」的怪圈，（自命）道德素質高或價值標準嚴格之群體的代表無法勝出，因為這個族群的人會自己把自己的代表淘汰掉。
這問題也不是韓國瑜來了才存在，2014年眾多藍營知識份子拒投連勝文，柯文哲上臺。2016年拒投朱立倫與國民黨，蔡英文上臺，國民黨立法院敗到少於1/3席次，連提釋憲的人數都不夠。去年因為韓流正盛，民進黨諸多倒行逆施又惹人厭，終於出現了大家都願意投票的好局面。但到了2019年無奈的局面又回來了，又有很多人不想投票了。
很多人不想投票，誰最該負責任？當然是韓國瑜本人！這無庸置疑，他是最應該給大家一個交代，甚至謝罪的人。筆者可以在這裡用1000、2000、甚至上萬字批判這位仁兄，但這些批判已經四處可見，再多說已經沒幫助。眼下我們最需要問自己的，是這個問題：
你不投韓，就將助蔡英文當選，你做好心理準備了嗎？
許多藍營選民或自命中立的選民，存在著一個思考盲點，就是不自覺得把「投票」看成好像是「挑終身伴侶」一樣謹慎，如果投票給不符合自己正義觀標準的人，就好像是被糟蹋玷污一樣。泛藍選民喜歡說「寧缺勿濫」。但很抱歉，政治的世界不允許你保持「單身」，時間到了就是有一個人會當選，會與你在政治的領域「結婚」，你沒有「不婚」的自由。既然如此，我們怎麼能不積極去掌握自己的命運，不積極的去讓「相對不爛」的人上臺？
再說的更直接一點，很多人不投韓國瑜，是因為覺得他「很丟臉」，投票給他好像傷害了自己的自尊心，降低了自己的檔次。但我想問，是面子重要？還是裡子呢？
民進黨為求這次大選勝選，動用調查局，拿社維法63條來剝奪言論自由，查小老百姓水表，已經發生數不清案例了！是的，即使在野黨抨擊，媒體譴責，民進黨繼續照幹不誤。面對這種剝奪我們的「裡子」，連神聖不可侵犯的人人權都可以侵犯，完全對不起「民主進步」這個黨名的政黨。說句難聽的，為了守護言論自由，韓國瑜再丟臉都要投！
筆者有位朋友在臉書上有這樣的發言：「你對候選人不滿意所以你很痛苦投不下去。往好處想，你投下去，可以把更大的痛苦轉移給別人。」這是要力勸討厭蔡英文卻投不下韓國瑜的朋友，要勇於投這一票下去，至少可以讓對方陣營痛苦而不是自己痛苦。這當然是有點刻薄的想法，但也不是沒有道理。
如果選舉一定會製造出痛苦，那麼應該要感到痛苦的，絕對不該是堅守價值底線的選民。如果，民進黨幹得出糟蹋言論自由的事情，而他們的支持者卻捍衛他們的行為，不惜成為鎮壓言論自由的幫兇。您不投票，他們就即將聚集在一起慶祝勝利，你甘願嗎？有沒有想過，您也是幫兇？
我不願意當個幫兇，我也懇請你與我一起不願意，請勉強自己站出來，讓該受到處罰的政治集團被處罰，是非公義得到彰顯，這才是一個可愛，讓人願意為之而奮鬥的社會。
＊作者為網路媒體工作者，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
