年金改革國是會議22日登場，包括外交官、軍警消、私校教師、國營事業民營化後的勞工、法官及檢察官代表等各職業別，紛紛就其職業特殊狀況，對相關的退休制度提出建議。其中，外交部公務人員協會周道元說，外交人員知道很多國家機密，必須抗拒威脅利誘，忠貞不亞於軍人，盼有特殊退休制度。
外交人員有「工作特殊性」，希望比照法官退養
國是會議第3組討論主題是「制度架構、特殊對象、制度轉換」。周道元發言時請求政府考量外交人員以及外交部基層人員的「工作特殊性」，給予他們特殊退休規劃，例如讓他們和法官一樣，享有退養金制度。
周道元指出，台灣長年與中共敵對，台海過去50多年來沒有戰火，外交人員從事的卻是沒有煙硝味的戰鬥，為鞏固國家利益，保全國家主權與國格，外交人員絕對忠貞，不亞於軍人，對於國家機密的保護，必須抗拒任何的威脅利誘，「我們也希望比照法官養年的給付」。且外交人員的配偶沒辦法維持工作，子女也面對很大的挑戰，面對艱困的駐地生活處境，希望比照軍警、法官，也有特別的退休制度，讓外交人員退休後可以有良好的生活保障。
法務部：法官檢察官退休制度「與司法獨立息息相關」
總統府這次提出的年金改革方案，並未納入法官與檢察官，議題將留待司法改革國是會議討論，但主持年金改革的副總統陳建仁日前明確表示，法官與檢察官的養老與退休金加上退養金之後所得替代率偏高，必須要改革。
代表法務部發言的法務部常務次長張斗輝表示，司法官退休金制度涉及司法官進場、退場及身分保障等相關議題，與司法獨立息息相關，如認為退養金制度有檢討（取消）之必要，建請將此議題納入即將召開之總統府司法改革國是會議一倂討論。
警消代表：不眠不休，水深火熱，退休年金應特殊考量
在警察及消防人員的方面，警政署督察室代表金耀勝、考試院委員謝秀能都呼籲，警消的年金制度應該要單獨處理。金耀勝指出，基層警員的平均壽命是62.9歲，遠低於比國人平均年齡80.2歲，平均每年有約800人發生傷殘等事故。謝秀能指出，警消人員不眠不休，工作環境水深火熱，退休年金應給予特殊考量。
根據政府的年金改革方案，公教與勞工請領年齡未來設定為65歲，不過，公務人員設計5年過渡期間與85制（年齡加年資滿85）的10年緩衝期指標數銜接。警察、消防等危勞職務維持70制（年齡加年資滿70）不調整。
台灣警察工作權益推動協會理事蕭仁豪指出，政府不能只是草率地維持70制，更應注意改善警消勞動條件，償還被吃掉的黑工時數，才有意義。
私校教師代表：所得替代率低到只有3成
私校教師代表則抨擊政府的年金改革忽略私校教師的福利。中華民國私立大學院校協進會代表李天任表示，私校最早設立退撫基金，已是自主投資的成功改革現象，但很多用舊制的私校教師，所得替代率低到只有3成，生活保障極為不公。
私立學校教師年金改革行動代表陳自治指出，公校教師與私校教師的法律規範都相同，薪資給付也相同，但公校教師的退休給付是私校教師的2至3倍，非常不正義，他建議私校年金所得替代率能達到60%至70%；陳自治也批評部分退休公教教師到私校任職領雙薪，因此最重要的是禁止領雙薪。
