若無小燈泡事件 民調應可拉升
曲兆祥說，若沒有小燈泡事件的「斷崖式暴跌」，柯現在的民調應會比去年12月底所做的48%再稍微高一點，就算沒有小燈泡事件，根據往年市長民調經驗，民調慢慢也會下來，研考會分析了過去台北市長滿意度，以馬、郝、柯三位市長來看，馬的平均稍高，常態介於52-55%，有所表現就會衝上6成，郝在常態為48-52%，柯則在45-48%徘徊，可見柯的常態民調是低於前兩任的。
善變的白色力量 柯P墜入凡間最快
曲兆祥解釋，馬的民調居於3人中最高，在於其擔任市長時，為政治明星，又有政黨基本盤，自然贏過較缺領袖魅力的郝龍斌、缺政黨基本盤的柯文哲。研考會根據往年民調比對，柯文哲民調墜落的速度比前朝都快，曲兆祥解讀，從選民結構來看，跟主要支持力量有關係，因為深藍深綠都會反對柯，加上像是重陽敬老金取消後的藍綠長輩也都不支持柯，突顯出柯以「白色力量」為號招下拉攏的白色選民，更加「議題取向」，起得快、跌得快，也就更加「不穩定」，起伏程度更勝歷朝，曲兆祥形容，形容就像剛談戀愛的情侶，愛得死去活來也會在大街上吵架，起伏很大，不過，倒是沒有比當前的小英中央政府民調跌得更快。
至於陳水扁當選市長時，獲得史上最高的68萬票，號稱「綠營天花板」，柯與扁的票重疊，柯又多了白色選民，反能破扁紀錄，2014年拿下85萬票，則兩人施政時的民調天花板，分別如何？研考會數據顯示，柯有較高的民調高點，扁的最高點介於65-66%，柯則達到78%，不過，扁接著當選總統，卻能在北市開出超過72%的得票。
北市府「機構效應」 比媒體民調高出10%
北市府官方民調數據往往比媒體來得高，曲兆祥分析是「機構效應」造成的，一般民眾對政府機關的敵意比較深，願意回答的比媒體做的民調少，所以拒答率較高。而願意接受官方提問的人，要不是支持柯，否則就是相對理性的民眾，因此，官方做出的每一次民調都較其媒體來得高。
曲分析，市府民調大約比《聯合報》高出5%；比《自由時報》高3%；比《蘋果日報》高10％；比TVBS電視台高出5-7%，不過，他認為，看單一次民調數據較無意義，重點在「趨勢」，至目前為止，市府所做民調起伏趨勢與眾家媒體一致，沒有出現「此消彼漲」的情況，而至目前為止，柯的民調已止跌，與中央議題持續導引注意力有關，中央民調墜落，化解民眾對柯的不滿，連動到柯民調的止跌。
