由此觀之，當國家行政權與國會多數皆由同一政黨掌控的情況下，原先用以加速具有社會共識法案立法進程的逕付二讀，卻反而頻頻成為爭議法案規避質詢監督的巧門。又行政立法一把抓的結果，致此法案提出亦未必需要經由行政機關專業的評估程序，縱然只有立委單方提案，在祭出黨紀處分、甲級動員的強勢人數壓陣下，三讀通過也是輕而易舉，讓原初三讀立法的嚴謹設計淪為過水的形式主義。
猶記得當初太陽花學運期間，意氣風發的學運領袖林飛帆，是如何呼籲時任總統的馬英九，放棄對立院黨團祭出黨紀處份，讓國民黨的黨籍委員得以自由的就服貿協議行使同意權，無須忌憚違逆黨團旨意的後果。如今，物換星移，貴為民進黨副秘書長的林飛帆，對於自家黨團在過去四年當中，頻頻以甲級動員的黨紀處分來約制黨籍委員的自主投票權，是否批判依舊呢？顯然，林副秘非但沒有絲毫的批判，反而還更大力的向民眾訴求，要讓民進黨囊獲更多的席次，並說出『投給小黨是浪費選票』的說詞，完全顛覆過去『文青飛帆』時期的理想性，令人備感不勝唏噓。
眼看著總統選舉大勢底定，我們更應該思考的：諸如過去三年多來、行政與立法由同一政黨掌控的統治型式，是否為大家所樂見的？從立法程序析之，法律案涉及的層面相當廣泛，就以勞基法而論，往往陷入到『順了姑意、逆了嫂意』、在勞資雙方間進退維谷的窘境，倘若未能取得廣泛討論與共識下貿然修法，最終就會落得短短一年間二修的自相矛盾，讓立法不再嚴謹而流於政治局勢的操弄，或也致使民眾對於法律的穩定性無所適從。基此，為了捍衛優質立委所該秉持的『委員會中心主義』信念，還給立法場域更廣泛的審議論辯空間，敬請選民們慎重思考一黨獨大背後、對於立法程序正義的侵蝕，拒絕國、民兩大黨『集中選票』的溫情勒索，用投票來展現個人的政治主張，藉以讓代表自己的聲音能夠進到立法院，重現彰顯多元審議的民主價值。
＊作者為成功大學政治經濟研究所博士，曾任勞動部機要秘書，現職為立法院法案助理
