歷史鐵律，凡敵對陣營愈加忌憚之人，必益加汙衊醜化，欲除之而後快。如秦之畏廉頗，造謠以換趙括，致長平之戰大敗，秦遂統一六國；如清之懼袁崇煥，誣以謀反致遭凌遲，隔年明崇禎煤山自縊。
同理，今國民黨主席爭霸戰-四王一后中，誰最具「八德樓主」之相?誰最讓民進黨「芒刺在背」之感?那此人必是讓民進黨罵得最兇、最多、最狠之人，經客觀統計，此人非前副總統吳敦義莫屬。
罵吳從過去之「白賊義」，到現今重砲段宜康的「水系怪獸」；王定宇的「高雄氣爆案」是吳任市長時讓中油埋設管線所致；自由時報《金恆煒專欄》的「法統」以破「血統」說；憶經國知遇之恩，老淚縱橫，被謔為「吳哥哭」；日前蕭萬長挺詹啟賢參選，被影射劍指吳敦義等；其負面新聞超越四人總和，諷刺謾罵聲未一日稍歇，難怪被洪主席誇為「極品」。
綜觀這些詆毀之言，或子虛烏有，或惡意中傷，不一而足，恰如當年被謝陣營巧妙變造「女記者緋聞錄音帶案」般，根本不值一哂。然最令人好奇的是如影隨形的「白賊義」這綽號，究竟是源起於何?經「上窮碧落下黃泉」追查下，答案雖落落長，但簡言之:「就是當年李登輝總統交代高雄市長吳敦義，要把南霸天王玉雲的兒子王志雄安排為副市長，而吳深入了解王之為人後，即未應允其所求，王旋即招開記者會痛罵吳為-白賊義」。
果不其然，日後王家真的掏空中興銀行7百多億，一家3口逃亡海外均遭通緝，這豈不證實吳有識人之明，及其個人品德操守經得起考驗，否則讓王志雄任副市長一職，吳敦義政治之路早已買單GG了。惟黑金教父李登輝日後尚說三道四，要論白賊，1990「二月政爭」中，李登輝應允林洋港只做一任，下次全力支持阿港伯競選，然李事後卻背信棄義，省議長蔡鴻文做了最佳見證。
而最令人啼笑皆非的是民進黨議員黃昭星、郭玟成等人，當年在議會質詢時，指責吳未實踐政見，稱他為「白賊義」。今天如果按黃、郭議員定義「白賊」之標準，那從蔡總統「一籃子」的髮夾彎（白賊的美麗代名詞），到各縣市首長一夕間對開放美牛進口裝聾作啞、誓死反核電但不敢反核食等「罄竹難書」的政見，則民進黨有哪位政治人物不白賊，否則林淑芬委員怎會羞愧到半夜神秘失蹤。
接著再談一句陳水扁總統的名言:「台獨，在他任內，做不到就是做不到」。害得獨派大老們白白亢奮了八年，政治獻金捐了一麻袋，遇到「白賊扁」，只有認了。然現今形勢一片大好，親美媚日的蔡總統，立委又過半，加上川普的抗中政策，而且還有深綠親衛隊-時代力量的掩護，此時不敢獨，更待何時?所以爾後選舉誰再高喊台灣獨立，誰就是「白賊最佳代言人」。
在《為什麼你的政府會說謊》（Why Leaders Lie: The Truth About Lying in International Politics）一書中，陳述政治中的欺騙包括說謊、編造以及隱匿三種類型，而說謊正是其中最難以察覺，因而也最為人所詬病的行為。
綜觀吳敦義僅未允諾權貴子弟進入市府，就被汙衊為白賊義。那麼「沖之島礁」、「一例一休」、「年金改革」、「新南向政策」、「漲價是必然的結果」等…這些新政府披著華麗詞藻的政策，那樣不是由謊言、編造、隱匿事實真相所堆砌而成。是以「白賊」二字，吳敦義瞠乎其後，蔡總統誰與爭鋒？
＊作者曾任大學講師、國防部軍事監獄政戰主任
