台灣人壽第二大股東 台銀不吭聲
台灣金控旗下的台灣銀行及台銀人壽，也分別持股18.94％及2.66％，合計持股21.6％，是台壽第二大股東，在台壽保董事會擁有2席董事和1席獨立董事席次，中信金和台壽保換股合併案不成，台銀損失極大。事實上，5月9日的台壽保董事會上，董事已否決了朱國榮系董事所提出「在6月份股東會上決議是否繼續換股案」的提案，但在6月16日台壽保的股東會上，龍邦子公司保勝投資仍以台壽保小股東身分，以臨時動議提案終止換股案，當時台銀出席代表曾提出異議，認為保勝投資由龍邦百分之百控股，此時提臨時動議恐怕有利害衝突問題，現場亦有其他投資人提出異議，認為依公司法規定，涉關公司重要人事異動或業務的變革，影響股東及債權人權益至鉅，應在股東會召集事由列舉，不得以臨時動議提出，但當日台壽保董事長、朱國榮人馬許舒博仍逕行裁示就臨時動議的換股案進行表決，並宣布股東會通過終止換股案。
之後，台壽保的第二大股東台銀不願對台壽保此一損害股東、投資金權益情事採取任何司法動作，台壽保投資人因此於今年6月23日行文經濟部及金管會保險局，函請主管機關解除代表龍邦的董事們職務。經濟部由部長張家祝署名正式於7月24日回文指稱，反對股份轉換案得否以臨時 動議提出，事涉公司法第172條第5項之立法旨趣，「該項所列事項，涉關公司重要人事異動或業務之變革，影響股東債權人之權益至鉅，故應在股東會名集事由中列舉，不得以臨時動議提出，以昭慎重」。
經濟部要求司法解決 態度變變變
不料，經濟部之後卻又自毀立場，推翻其7月份解釋函文，於8月5日二度行文投資人，指稱「股東對股份轉換議案得否以臨時動議提出如有疑義，應循司法途徑認定。非謂股份轉換議案絕對不得以臨時動議提出」。
而金管會保險局也在8月18日回文說，台灣人壽6月16日股東會臨時議案之提出如有爭議，應循司法途徑解決，「於司法機關作成認定前，本案尚難認定台灣人壽新選任董事會成員有不得充任保險業負責人之情事」。
投資人質疑，由朱國榮主控的國壽保已遭嚴重掏空，由金管會接管此一爛攤子，全民並被迫買單，此時，政府更應防患未然好好監理台壽保的公司治理情況。台壽保董事會、股東會都已正式通過與中信金換股合併案，並已發布公司重大訊息，竟然又出爾反爾的由特定股東運作終止合併案，這種正式發布合併案後卻又喊停情事，首度在台灣出現，此舉已嚴重破壞投資市場秩序，但政府主管機關此時卻選擇漠視，甚至縱容此一詐騙、坑殺投資人行逕，金管會已嚴重失職。
