國民黨主席的參選門檻，長久以來即爭議不斷。2007年的黨主席補選中，洪秀柱即差點因未過連署門檻而無法參選，引發爭議，最終在黨中央放寬標準後，才能正式參選。去年黨主席補選時，黨內亦有聲音質疑門檻太高，提議鬆綁，不過最後仍不了了之。時至今日，國民黨卻仍在為黨主席參選門檻而爭議不斷，究竟國民黨主席選舉門檻的爭議從何而來？應當如何改革？便是本文要探討的部分。
一、參選國民黨主席有什麼門檻？
針對國民黨主席的選制、規定和影響，筆者已在之前的文章中詳細介紹。簡單來說，只有曾擔任過中評委或中央委員的黨員，經3%具黨權之黨員連署支持，繳交200萬保證金，才能正式成為黨主席參選人。由於連署書的合格率約僅50%，使得每位參選人至少要繳交2萬份連署書才能通過黨員連署的門檻，讓有些參選者可能因為跨不過黨員連署的門檻，而無法正式成為參選人。
二、為什麼要有選舉門檻？
選舉門檻在全世界的選舉制度中，相當常見，其最主要的用意在於避免過多或擁有極端立場的參選人出現。而就國民黨主席的門檻制度來看，可以分為三種：資格門檻、經濟門檻和黨員支持門檻。資格門檻指的是參選人必須為中評委或中央委員；經濟門檻指得是200萬保證金；黨員支持門檻指的是3%黨員連署書。
就設計目的來看，資格門檻在於避免資歷過淺的黨員成為參選人；經濟門檻在於避免參選人不具足夠財力競選，以及提高參選成本來阻卻並非真心參選的人出現；黨員支持門檻則在於避免支持者不足的參選人參選。總地來說，三種類型的門檻都會降低參選人的數量。
三、那5位參選人對門檻的看法呢？
相較於經濟和資格門檻，各家參選人可以說是砲火全開地批評現有關於黨員連署的規定。郝龍斌首先就提議廢除連署，認為國民黨參選的門檻已經夠多了，連署動員的人力和經費會對參選人帶來困擾；吳敦義認為連署規定在於避免輕易當選黨主席，不過由於參選黨主席有其他門檻，因此連署制度的設計目的就不存在，因此也贊同郝龍斌的看法；韓國瑜甚至表示黨員連署門檻是自己參選黨主席最大的挑戰，呼籲鬆綁或是廢除連署門檻；詹啟賢則將話說得很重，認為3%的連署門檻不是很民主，最好廢除掉；現任黨主席洪秀柱亦表示沒必要的門檻是假公平，因此黨中央將以寬鬆認定來技術性解決連署門檻的爭議。
從此來看，5位黨主席參選人都傾向廢除黨員連署的門檻，也就是說，國民黨主席參選門檻的最主要爭議，就在黨員連署。
四、真的該廢除黨員連署門檻嗎？
回到門檻的設計目的來看，門檻的存在，在於篩選不符條件的參選者，降低最終參選人的數量，因此降低或是取消門檻，就會使得參選人更加多元，以及增加參選人數量。就國民黨過去時常同額選舉，或是讓有意參選的人因門檻而被汰除或卻步的情況來看，確實應改革現有的門檻規定。
