總統大選結果開出，蔡英文以極大差距領先韓國瑜，風光地連任成功。民進黨力量如海嘯一般席捲全台，一掃從2018年九合一大選慘敗以來的陰霾。蔡英文得到絕對多數台灣民意支持，再度黨政軍一把抓，權力達到頂峰。接下來，兩岸關係將如何轉變？迎接又一次絕對民意支持的民進黨政府，要如何面對兩岸關係？兩岸關係是緩是緊？牽涉到蔡英文政府在連任之後，想到達到什麼目標？戰爭？抑或是和平？
在戰爭與和平間，所謂「軍事互信機制」（CBMs）的建立，都是為政治大環境而服務，政治大環境沒有變化，敵我雙方政治歧見大、毫無互信，則在軍事上產生任何聯絡與避險機制，都不太可能發生。遠從美、蘇從1945年二次大戰後陷入冷戰、意識形態嚴重對立，雙方根本沒有在政治上妥協的良機。直到1962年古巴飛彈危機，全球第一次瀕臨全面核戰開打的世界末日險境，美、蘇才終於建立元首熱線、創立近代最先的「軍事互信機制」。從這裏可知，只有在瀕臨險境狀態下，人類才會學乖，才知道和平和避險的重要性，所有政治意識形態都不如生命的存續重要。
「決定論」的胡同
觀照兩岸之間關係，中國大陸對外外交，基本上與西方世界迥異。西方價值觀將軍事、外交視為政治科學下的「專業技術」；而中國經歷百多年內憂外患、好不容易站上世界舞台，欲綻放光芒，則其軍事與外交，幾乎等於是「民族尊嚴」的整體，並非旁門左道的「專業技術」。分析兩岸間，究竟要如何在此特殊狀態下，持續在未來發展「軍事互信機制」？如果「維持現狀」下去，政治問題顯然無解或是機遇。兩岸可以從什麼方面再次著手試探？是否能夠找到一個雙方都能解套的共同語言？
兩岸之間至今無法建立「軍事互信機制」，唯一的原因在於政治。台灣方面不願意成為「九二共識一中各表」中的「一中」部分。而中國大陸則強硬地認為台灣必須接受「一國兩制台灣方案」的「一個中國」原則下，才能談所有事情，包括「軍事互信」。在雙方皆無法找到「共通語言」的情況下，兩岸要如何突破僵局？
政治哲學上，有一種理論叫做「決定論」（Determinism）。所有政治的認知、舉止、決定和行動，都有條件決定其發生，所有其他事務並無法影響。「決定論」的觀點認為，「相對觀點」是一種幻覺，政治「意志」（will）並非自由的。
事實上，在分析兩岸「軍事互信機制」的所有台灣學者與研究者，幾乎都認為兩岸僵局的產生，是因為走入了「決定論」的死胡同。雙方嚴守自己的原則不變，並且認為自己的原則為最高原則，不輕易屈服於對方的認知。這樣的「決定論」政治環境，造成了兩岸之間的僵局。
