對於台電在核一、核二廠興建乾式貯存場暫存反應爐燃料束，國內環保團體和民眾始終對工程安全性存有極大疑慮，新北市政府至今不肯發出核一廠乾式貯存場的水土保持完工證明，核一廠乾式貯存場因此無法啟用，環保團體日前再爆料，指核一、核二廠乾貯筒製作鋼材304L不適合台灣沿海氣候，使用後極易發生腐蝕、裂縫等破損問題，恐發生輻射外洩，如今爭議再起，核一廠乾貯設施啟用日恐遙遙無期。
今年10月31日於新北市政府召開第4次核能安全監督委員會，會中與會委員、鹽寮反核自救會總幹事楊木火更進一步具體提出，目前核一、核一廠委託美國廠商製造乾貯筒的304L鋼材確實有安全疑慮，該鋼材較易產生「應力腐蝕龜裂」（SCC），恐不適用於台灣沿海的高溼度、高鹽分的鹽霧環境，使用後乾貯筒較易提早產生腐蝕、裂痕，而有輻射外洩問題。楊木火當日提出的兩份研究報告終於引起台電和新北市政府注意，並表明將進一步了解相關研究。
核電廠位置 美多位於內陸區 我位於沿海
楊木火在會中表示，2011年日本發生311大地震引發海嘯核災後，原能會委任的核一、核二廠乾式貯存設備審查小組成員、海洋大學材料工程研究所教授開物，於同年11月間和多位學者共同完成由原能會放射性物料管理局委託研究的「核二廠用過核子燃料乾式貯存設施安全分析報告」中，報告結論指出，日本乾式貯存設施幾乎均位在沿海地區，深受海水鹽分的影響，其中「應力腐蝕龜裂」（SCC）現象是最大顧慮，「國內乾貯設備大多採用美國廠家設計，但國內現址環境與美國差異較大，與日本較相近」，亦即乾貯設施均位於海邊，「故應特別注意應力腐蝕龜裂（SCC）的影響」。從該份報告顯示，國內專家學者們其實對我核一、核二廠的乾式貯存設施均由美國廠商依美國核電廠環境設計，恐和台灣現況有所差異情況，頗有疑慮。
此外，楊木火還提出教授開物於去年7月間，指導海大材工程研究所碩士班學生何昱瑾完成的碩士論文「304L及316L不銹鋼鹽霧應力腐蝕特性之研究」中，就已針對核一、核二廠乾貯筒使用的不鏽鋼304L鋼材進行研究，以U型彎曲試件在鹽霧環境中進行144小時的測試，如同核電廠乾貯筒的鋼板彎曲一般，可觀察到304L鋼材較其他條件試片，對鹽霧應力腐蝕的敏感性較高、裂縫 較多，且在裂縫起始時呈現穿晶破裂特徵，易從交叉滑移帶侵蝕並生成裂縫。又304L不鏽鋼試片在不施加負載的情況下，伴隨著在鹽霧環中的時間增加，單位面臨的重量損失也隨之增加，亦即 304L鋼材的抗表面溶解鏽蝕能力較低。
