新年尹始，「包子」上頭條。
習主席的包子鋪親民秀自然流暢，排隊、點餐、付錢、吃飯、交談、合影，臨時起意的「自選動作」並未按套路通知國家宣傳機器，卻盡得眼球。
古時微服私訪大凡需要兩個條件，一是江山穩固，天下太平，皇帝親民；二是聖上不會被人認出，否則私訪失去意義。當今國家元首天天上頭條，自然就私訪不成，所以乾脆親民秀了。
與民同食就是最好的親民秀。選什麼餐廳也是學問，奧巴馬選洋速食，拜登選京城炸醬麵，那這次就選包子吧。
本屆班子大多擁有插隊的底層經驗，最厭惡光說不練。本次吃包子親民秀實為本色而為。在網友視頻中，包子鋪吆喝聲頻頻，民眾輪番上前與主席合影幾近放肆。而習的一句「炒肝怎麼這麼稠？」說明過去他曾好這一口。
最具顛覆意義的是親民秀的播報主體是微博等社交媒體。現場直擊及配圖均來自「四海微傳播」和「萬丈鄉愁」兩個微博。2013年4月「總書記打計程車」的微博烏龍事件曾一度鬧得沸沸揚揚。
繼爾線民在新年賀詞中又挖掘出習近平辦公室陳設人性化細節，這也是呆板的官方新聞機構策劃不出來了。新媒體往往有「意外收穫」，將次文本上升為主文本，「建設公平社會」的賀詞被忽略，幾張家庭照卻引發狂議：與父母的合照擺在妻女照片的上方，顯示主人重視傳統孝道；用工作餐和踢球的照片，則同時展現了他的工作與個人愛好。
新媒體的最大貢獻，就是接近人們的距離。其次就是壯大了民眾的膽量，誰都可對國家元首品頭論足。官方用管理傳統媒體的方式管新媒體必受巨大挑戰。
「二兩豬肉大蔥包子、一碗炒肝、一碟薺菜，消費21元」的反腐效應，則是新媒體最樂意發酵的。主席只吃21元，各級官員你們看著辦吧。於是微博熱炒各地包子要火了。瞧，四川涼山州國資委書記下基層晚餐花銷1.5萬、其中煙酒就8000多元正好撞在槍口上。涼山！就是那個童工們「為了吃肉」不願回去的地方啊。
回到臺灣，上世紀七十年代時，蔣經國經常微服私訪。一次到花蓮縣，見工人修路，他就坐下來和一個工人聊天，那人也不知他是誰，說著說著就開罵，「這他媽路都修了四五回了，縣長肯定吃了不少錢！」蔣經國也不說話，去縣衙等縣長，縣長頓時傻了。
蔣經國上海「打老虎」也曾微服私訪菜市場，對當日的蔬菜價格進行摸底抄錄。到台後，他經常帽子一壓，扮成平民，要一碗小吃，豎起耳朵傾聽民怨。他的吃相很勞動人民，呼嚕呼嚕。但吃相不重要，重要的是他在聽。相比現在政客的公開張揚的親民秀，蔣實在多了。黃文彥是蔣經國11位民間友人之一。蔣常去串門，進門問：老闆，令尊令堂好嗎？看到磨豆漿剩下的豆渣，抓起來就吃。黃文彥急忙攔：那是給豬吃滴。蔣經國答：豬能吃，人也能吃，炒韭菜更好吃。
這就是曾經的共產黨人蔣經國！蔣是社會主義的情懷，資本主義的作法和傳統文化的教養。這樣的組合讓他成為兩岸各界評價最高的人。「最寶貴的是歷經滄桑仍懷有赤子之心。」（習近平）領導人的魄力、手段與良知的合體，加之樸實的作風，是國之大幸。當然，最好的制度是無需微服出巡的。
