Outrageous that @ICAO is reportedly blocking accounts, including Congressional staff, that are tweeting about #Taiwan. Another sign that the Chinese Communist Party’s efforts to pressure and bully international organizations to bend to its demands are working. https://t.co/eT3UfEJFII
— Senator Rubio Press (@SenRubioPress) 2020年1月27日
Rich of the @ICAO to retweet @unicef about cyberbullying when it is carrying so much water for the CCP, the world's chief cyberbully. A global health crisis is no time to turn away those like Taiwan who want to help. https://t.co/wfJvwfazsq
— Rep. Mike Gallagher (@RepGallagher) 2020年1月27日
美國威斯康辛州聯邦眾議員加拉格（Mike Gallagher）則轉推聯合國兒童基金會（UNICEF）推文，諷刺ICAO進行網路霸凌，直批中共進行的網路霸凌氾濫，更稱中共是「全球帶頭霸凌者」，強調「在全球衛生危機的當下，不能對願意提供協助的台灣置之不理」。對於ICAO的作為，美國霍夫斯特拉大學（Hofstra University）法律教授古舉倫（Julian Ku）坦言無法提告。
As I said here, https://t.co/DoG9mBFIsL , I don't think there are any legal rules limiting ICAO's ability to block followers. But this episode raises an impt Q abt the duties, if any, of intl orgs to engage with the general public, and to provide access to info and transparency.
— Julian Ku 古舉倫 (@julianku) 2020年1月27日
ICAO違反資訊透明、言論自由
古舉倫提到，美國聯邦第2巡迴上訴法院2019年7月判定，美國總統川普的推特屬於「公共論壇」，並引用美國憲法增修條文第1條，認為川普不可封鎖意見與他相左的留言用戶，但國際組織職員有豁免權，不受美國司法管轄，「但此事件也凸顯一個問題，即國際組織向大眾提供透明資訊管道的職責所在」。他強調：「有必要問國際組織為何封鎖追蹤者，及運作上是否符合言論自由價值？」
1/2 Apparently @icao, an organization that the US funds to the tune of $20 million a year, is now blocking people for tweeting critically, though not at all unfairly, about Taiwan’s exclusion from the organization. https://t.co/kx0lj3xGir
— Michael Mazza (@mike_mazza) 2020年1月25日
美國喬治城大學政治及外交教授阿倫德（Anthony Arend）也提出相同問題，「ICAO的目標是接觸『全球人民』的需求」，他告訴Axios，「就邏輯上而言，國際組織不應阻止任何人前往其官方推特帳號......此舉亦違反國際組織職員立場獨立、無黨派的原則」。另外，馬明漢提到，美國1年提供ICAO高達2000萬美元經費，而美國支持台灣有意義參與，ICAO則與中國一同違反平等原則。
