新任美國總統川普為實現鎖國保護主義，一上任就發佈「移民禁令」，該禁令馬上引起美國人民反彈聯署要求撤銷，但川普仍堅持貫徹意志，即便大開人權倒車也在所不惜，西雅圖聯邦法院法官羅巴特依據美國憲法保障人權的精神，裁定暫緩執行禁令，川普政府上訴後仍維持原判決，以人權立國的美國精神，再次藉由獨立的司法制度而獲得真正的保障。
人權要靠法律保障，但有法律定能保障人權嗎？端看法律是否依循人權精神而訂定，非民主國家，法律通常是統治者意志的延伸，而民主國家，有時為行政之便，其法規也常侵犯人權，近日名模林若亞抗稅申請釋憲成功，大法官宣告「所得稅法中，薪資所得者不得列舉扣除額之規定」違憲，應於2年內修法改正，為台灣賦稅人權邁進了一大步。
現實稅法中，侵犯人權之規定不勝枚舉，如稅務機關不必負舉證之責，即可恣意認定人民有逃稅嫌疑，並逕行開單無須依據；稅務人員不須送請法院裁定，即可任意對人民限制住居及管收；人民不服者須先繳交二分之一的稅金款項，才能進行救濟程序；對救濟中未定論的案件，不須暫停仍可繼續強制執行…等等，甚或是定紛止訟的行政法院，依法也可不自為裁判，不須作終局判決，只須發回稅務機關「另為適法之處分」，導致稅務機關每每只要修改稅金數字，新開的稅單儼然又是一件新案，人民遂進入無止盡的救濟輪迴程序，因此有萬年稅單之譏，以上所舉無一不是重大侵犯人權之規定，應盡速逐一落實修法才是最根本的保障人權之道。
人權已是現今普世價值，越是追求民主法治的國家，越是尊重人權，世界各國無不致力於推動「國際兩公約」(《公民與政治權利國際公約》與《經濟、社會與文化權利國際公約》)實行，期待依循兩公約的人權精神匡正國內律法，達保障人權的最終目標，我國已簽屬國際兩公約納入國內法近8年，但並未真正落實兩公約精神，誠如前述，仍有諸多侵犯人權法律。而要落實「兩公約」的精神，只要執政者本於良心，以人民的角度去檢討現行法律，修訂有侵犯人權之虞的規定，才能符合人民需要，真正的保障人權，有效提高人民有感的滿意度。
*作者為法務顧問
