而我國卻是三照皆無，沒有實驗室證照(多是依附藥廠或醫院名義)、沒有實驗計畫證照、也沒有實驗動物醫師證照，從這點也可看出我國對實驗動物管理的鬆散。
＊動物實驗應符合必要原則
而所謂「實質審查計畫」最主要是應落實3R原則（確無替代方法、最大限度減量、動物福利最佳化），這也可說是整個動物實驗的精神所在，能不必做動物實驗的就不必做，非做不可時要窮其力氣去找到替代方法，無法替代時要求最少數量。
例如計畫提要用兩隻猴子，審查人員應追問為什麼非用猴子不可，能不能改用狗或用菓蠅。如果計畫提用1000隻動物，應問為什麼不只用600隻就好。此外實驗計畫還包括方法、統計、以及實驗目的、實驗設計。同時還要回顧文獻，如果已經有的實驗就不必重複做回顧，不必造成不必要的動物痛苦。
「而因為不把關實驗計畫，導致我國的實驗機構相當浮濫。動保團體統計，英國175個機構，去年總計用了200多萬隻動物，提供實驗動物的單位也會像我們買電器有操作手冊一樣，提供動物照護需知。反觀台灣，卻有213個機構，一年用了100萬隻動物，科學研究論文卻只有20分之1，這不是浮濫是什麼？」
綜上，實驗動物管理牽涉的範圍相當廣，光靠農委會動物保護科無法辦到。而在動物社會研究會努力下，國科會終於建議行政院成立審查實驗室3R跨部會小組，農委會也承諾修改實驗機構管理辦法。這在新年度都是好的開始，讓台灣朝向尊重動物福利之路又向前邁開一小步，畢竟一個民主國家絕不會存在殘酷的動物實驗。
