曾經的「國師」，曾經的省長、市長座上賓，如今卻成政府處罰和民眾調侃對象。這就是張藝謀。
當對張超生罰款748萬一出，網路再一次令輿論風向發生逆轉。更有社會學家周孝正直言：他生一百個孩子是他自己事情，是基本人權。一分錢都不應該罰。對於國家計生委，周更表示沒有什麼存在的必要，應立即解散。
網民開始調侃張藝謀為「七個葫蘆娃他爹」，現在則歎息：你生七個孩子，荷蘭政府每月獎勵你600歐，中國政府罰你750萬人民幣。移民荷蘭算足了也就是300萬人民幣。300萬和750萬，哪個大傻子也算的出來。這不是明擺著往外趕富人嗎？
無錫計生委對張超生從視而不見到懲罰，如今自己被架到輿論刀口上。各地超生罰款都有「市場價」，好比張案可能從零處罰到天價，罰款額好比鬆緊帶，看你的關係硬不硬。此番張案是新媒體推波助瀾兜不住了才下此狠手。
以廣州為例，2009年超生罰款約為30萬——如果人均可支配收入為2萬元，你年收入20萬元，那麼超生最高罰款可為：2×6+(20-2)×2=48萬元，最低標準也有2×3+(20-2)×1=24萬元。所以平均約為30萬——這裡擁有巨大的尋租空間或灰色地帶！
廣州市政協委員韓志鵬發微博稱，2012年廣東省各地徵收計生罰款總額為26.13億元，而省衛生計生委通報則為14.56億元。這11多億的罰款去哪兒了？
據統計，2012年中國大陸24個省份超生罰款就高達200億，如此龐大的一筆收入，究竟到哪裡去了，沒有個交待。加之罰款過程中巨大的尋租空間，民眾注意力自然從張藝謀轉向計生委——就像當初從郭美美轉向紅十字會一樣，網路就具備這樣的鐳射制導功能，最終要打哪裡，由全體網民的集體智慧決定。
計生委表功，計劃生育使中國「30年少生了4億人」。今天人們炮打計生委：這些巨額罰款到哪裡去了？計生罰款成一門生意，甚至形成產業鏈，不但控制不了人口，還會導致腐敗。通常被罰款者無權也不敢追問「我繳的罰款到哪裡去了」，好吧，那就由網民來追問！
大陸計生政策一度甚至是不容討論的。隨著醞釀放開「單獨二胎」，聲討計生部門的腐敗成為社會熱點，他們被指已形成利益集團——普遍的批評是，推遲放開「二胎」就在於罰款利益鏈條。
大陸的計劃生育政策分三輪：1960年代第一輪計劃生育，1967年城市生育率就降到了3。1970年代第二輪計劃生育，鼓勵城市家庭最多生育兩個孩子。1980年代第三輪計劃生育政策（即「一胎制」），生育率驟降到2以下。這一政策持續三十年之後，惡果出現：一是老齡化趨勢不可避免， 2010年約8個勞動者負擔1個老人，而按目前的政策，到2050年，2個勞動者就要負擔1個老人，未富先老。二是性別比例失調，傳媒熱炒所謂「剩女」現象，其實男性找不到老婆才是更要命的社會事實。
超生罰款又稱社會撫養費，簡單說，就是指超生的孩子家庭佔用了更多的社會資源，因此需對社會給予額外的、強制性的補償。
張導並未佔用「公共資源」比如義務教育、公費醫療、失業救濟等等社會福利，生孩子是私立醫院，上幼稚園也是私立幼稚園，將來也不相信老謀子會讓小孩上公立學校。那麼，他不是繳了冤枉錢？難怪微博調查表明，83%的網友認為罰得太重了。
老謀子悔不該當初就將孩兒生在海外，香港或美國生子成本不過二、三十萬，還不如去「侵佔」美國人的社會資源呢。
馬雲呼籲放過張藝謀，不能讓一個父親失去尊嚴。其實更應該放過的是超生的孩子，一出生就背負「超生兒」的駡名。無論罵超生還是計生委，背後都是集體焦慮：預計未來幾代人都要為錯誤的人口政策買單了。
＊作者為中國《新週刊》總主筆
