環境保護署副署長詹順貴今（14）日接受媒體採訪時表示，針對日前台塑強烈反彈六輕第4期3個環差案的決議，他認為台塑六輕自己應該要好好檢討，為什麼經過6年3屆不同的環評委員和政黨輪替後，為何環評還是過不了？應該要搞清楚承辦人員問題出在哪裡。
台塑六輕廠第4期進行第6、8、9等3個擴廠環差案，在聯席審查時遭作成「重做環評」決議，台塑高層就批評「政府是來亂的」，認為自己已經做了4到6年的環差，為何又要被退回重做環評？
政黨輪替也過不了 六輕該思考
詹順貴則回應，他們應該要思考的是，為何這個案子要審到6年，而且經過政局變動之後還是無法通過，就連重視經濟發展的前署長沈世宏也不輕易放行，是不是該自我檢討看是哪裡出了問題呢？
詹順貴說，環保署認為有些化學物質根據現行法規要做健康風險評估，卻都沒有做，而且六輕承諾減量的部分，在最終加總後竟變成負數數；原本六輕廠第4次第5擴建案需要進行二階環評，因此台塑想要「化整為零」，將該案拆成第6、8、9次擴建案，環保署認為要提升環評效率前提，更要提升公信力，所以不可能容許台塑這樣做
許厝分校爭議，詹順貴：想讓學童遠離汙染源
而在關於雲林縣麥寮鄉橋頭國小許厝分校遷校議題上，詹順貴說，2016年8月份作成的遷校決議，是因為中央和地方政府希望學童離汙染源就學比較好，目前則是需要檢視當時的疑慮有沒有消除，詹順貴提到國健署的檢測範圍是學童尿液的中硫代二乙酸（TdGA）濃度，環保署則是聚焦在周遭空氣中的數據，發現確實有微量VCM（氯乙烯單體）的存在。
國健署採用不銹鋼筒收集VCM 不夠嚴謹
環保署表示，社會大眾對於成大教授李俊璋所做的結果有爭議，但是環保署的數據顯示每天下午2點到4點，當風向是從六輕往許厝分校吹的時候，其實許厝分校周界可以檢出微量VCM，而且明顯比橋頭國小本校檢出數值高，到底源頭在哪，仍需進廠調查釐清，詹順貴擔心，國健署採用不銹鋼筒集中24小時收集VCM，VCM恐遭稀釋，不夠嚴謹。
詹順貴也說，目前也已經在學童生活環境檢測到二氯乙烷和丙烯腈，而丙烯腈就被認為與六輕廠房有密切關聯，而且這些物質都會對學童身體健康產生影響，詹順貴就建議國健署，應該進行兒童健康風險評估，才能做出最好的決策。
