去年9月，香港法院曾重判一對嚴重虐待印傭的夫婦，「主謀」妻子被判入獄5年半，「幫兇」丈夫被判監禁3年3個月，三名3至15歲子女則交由社會福利署監管。這對戴姓夫婦以熨斗炙臉、用單車鏈鞭打、鎅刀割手及肚等「殘忍、惡毒」(主審法官言)把一名為健美女郎虐打成「傷殘女奴」。
令人疑惑的是，如果施虐者有精神或情緒問題，其家人為何不及時阻止？像那對戴姓夫婦，其次女後來對人說，曾多次目睹印傭姐姐被綁在椅子上睡覺；而作為丈夫的，看到妻子的失態行為不但不勸阻，反而火上加火，甚至加入「戰場」，尋求發洩的快感。
從年輕人虐貓到中產夫婦虐傭，反映出繁榮表象下的香港資本主義社會長期潛藏的功利性思維：弱肉強食，老闆大晒。而社會上以往對這類問題的關注也極少，媒體的報道往往只為渲染一番，吸人眼球，很快又有新議題。
這次在西媒高調指控「印傭是香港現代奴隸」下，加上「傭工輸出或輸入」的東南亞國家如菲律賓、泰國、馬來西亞和新加坡等媒體也廣為報道，印傭祖家媒體更嚴厲指責，特區政府不敢怠慢，勞工及福利局局長張建宗聲言追究到底，警方隨即派遣刑事總督察鍾志明率多名警員與勞工事務主住抵達印尼爪哇梭羅市的醫院探望兼錄口供。
執筆時連印尼總統蘇西洛都出面了，他周二(1月22日)親自致電Erwiana及其父親慰問，並承諾協助，印尼政府隨後正式致函香港政府。與此同時，香港警方在機場抓拿正準確離港的涉事女傭主，傷勢漸穩的Erwiana允諾回港作證，她極有機會討回公道並獲賠償……
值得一提的是，跟虐貓事件的強烈反應不同，當時全城齊找虐貓者，此次虐傭事件去年12月曝光，媒體當時僅「蜻蜓點水」般報道，到事件在國際上回響大了，本地媒體才「回頭跟進」。這否說明了，在港人潛意識中，傭工尤其是形象笨鈍的印傭生命還不如可愛靈敏的貓貓狗狗？抑或近年日益本土化的香港媒體的國際觀已淪為「跟隨國際」？
