香港回歸二十年，政府換届，女特首林鄭月娥上場一個多月，人們正期待看女媧如何補天、推動大和解之際，一場疑點百出的「強力部門跨境擄人」荒誕劇把香港人帶入恐怖氛圍中，接著迎來兩宗牽動許多香港人心弦的上訴法庭重審案件判決，令這盆渾水再起漣漪。不過，此一時不如彼一時，「狼來了」的故事講多了，也就失了效。
那樁連當事人和同道人都講得不清不楚的「擄人案」尚在調查中，暫不評論，另兩宗重審判案倒令人深思。兩案都發生在三年前那場「令香港再次揚名」佔領行動前夕，一宗是發生於2014年6月的「衝擊立法會案」──在立法會財務委員會正審議新界東北發展計劃撥款期間，包括十三名被告在內的一批反對該計劃的示威者衝擊立法會大樓，他們用竹枝撬開玻璃門和拉扯鐵馬(鐵欄杆)，行為粗暴且傷及保安員，各人皆涉及使用暴力。
另一宗則是同年9月26日發生的「衝擊公民廣場案」，該行動被視為引發79天「非法佔中」的序幕。當天本是由「雙學」發起大、中學生罷課的最後一天，由時任學民思潮召集人黃之鋒，以及香港專上學生聯會秘書長周永康、常委羅冠聰私下商議，突然發起衝擊行動，號召當時聚集於政府總部外的人群翻牆越欄佔領被他們形容為「公民廣場」的政府總部東翼前地，三人沒直接涉及暴力，但在場有人受傷。
兩宗案件都在去年由原訟法庭判「參與非法集結」和「參與非法集會」、「煽惑他人參與非法集會」罪成，前者十三人各判執行「80至150小時社會服務令」，後者「雙學三子」則被判「120小時社會服務令至三個月緩期」。全部不用監禁，當時有不少輿論認為判決太輕，起不了阻嚇作用。
律政司及後向上訴法庭申請覆核。至本月15及17日，上訴庭法官重審兩案量刑時，分別改判十三人「監禁8至13個月」和「雙學三子」「監禁6至8個月」。加重了刑期，令各被告人由只需到諸如老人院或學校做做義工，改為入獄接受勞改，自然引起同道中人和家人不滿，哭訴不公，大罵政府(法官)秋後算帳、政治迫害等等。
然而，額首稱快的也大有人在，指撥亂反正，甚至有人仍認為判得太輕，尤其「公民廣場案」，因為那是非法佔領的前奏，而三子當時任意牴觸法律之餘，態度也輕佻驕恣。
年輕學子被判入獄，當然不是值得高興之事，但是如果年輕人犯了法而不受到懲罰，還自我感覺良好，法律就形同虛設。何況當初的「非法佔領」之所以對有些人還有點感召力，是因為有人聲稱「違法達義，甘承後果」。但「佔領行動」結束快三年，始作俑者不但沒「埋單兌諾」，更事先張揚「政治迫害」，語氣不無威脅之意。難免失誠信，令人搖頭嘆息，更惹不滿。
