算政大倒楣嗎？別人抗議威權統治的時刻，唯政大無法否認該校創辦人、首任校長正是人們眼中的「歷史兇手」蔣介石，全台灣的「蔣公銅像」都清理到慈湖的時候，獨獨政大保留，於是乎年年228都得面對一次潑漆事件。
學生們的訴求沒有錯：「校園公共空間不應以威權符號傳達特定價值」；政治大學不移除學校創辦人銅像又何錯之有？這是政大曾經走過的路，歷史跡痕不是銅像移不移除就能一筆勾消的。對絕大多數師生而言，那不過就是一尊可視若無睹的塑像，絕對可以忘記他的存在，但有人忘不了，這也是莫可奈何之事。
從好處看，政大這個本來就具有政治意義的學校，在民主開放後基本已脫出政治樊籬。兩年前，政大85周年校慶，頒發首屆傑出校友，當年「刺（小）蔣案」的黃文雄赫然在列，還引起不小的爭議。很長一段時間列名「黑名單」的陳芳明老師回台任教，十年後把所有手稿捐贈給政大，他說，「其實天地之大，能收容我的就是政大。」
政大早就走出創辦者當年辦「黨校」的框架，既有房市大空頭為壓抑不遺餘力到出任台北市副市長的張金鶚，還有投入都更抗爭的徐世榮…，當一所大學能包容各路人馬的時候，有沒有一尊象徵威權時代的銅像，其實就不再重要。
心量有多大，天地就有多大，蔣介石創校早在87年前，所有的師生可以選擇要不要到這所學校授課就學，決定踏入校門的那一刻，不論喜不喜歡、甘不甘願，就得接受這所學校的創辦人就是蔣介石的歷史事實，不要說潑漆，即使拉倒了銅像都改變不了這個事實。
面對學生的潑漆抗議，學校表示尊重其表達意見的自由，但不應破壞公共財產，如果是學生所為就得交獎懲委員會。教育，有時候可以幽默一點，學生抗議威權統治，有道理；學校不移除銅像，未必有錯；潑漆難處理，這是事實；那麼就搞個「政大潑墨節」吧，一年一度，隨時提醒師生：你們的創辦人就是蔣介石！
