「陰謀論」所以產生，首先因為將不懂的事情統統神秘化和簡單化。再者，國家的某些管理者不想啟發民智，而是調動民愚，以利達到某種政治目的。沙俄和納粹德國鼓吹猶太陰謀論的目的和手段已為人所共知。所以人們指出，「陰謀論」往往就是陰謀製造者的陰謀。歷史證實，「陰謀論」的製造者善於用陰謀論來掩蓋自己製造的陰謀。
中國近年流行的陰謀論，在一片混亂矛盾的「理路」中，為戰勝大陰謀奉獻的辦法卻驚人地簡單：大聲疾呼恢復「金本位制」，把貨幣與黃金掛鉤，相信「藏金於民」就能讓大家安心睡覺；呼籲中國通過拋售美元買進黃金和白銀，將人民幣與黃金白銀掛鉤，實行金銀本位制，成為世界儲備貨幣。
時至今日，重建「金本位制」好比復辟大清或大明王朝一樣荒唐無稽。有人懷疑這類陰謀論的誕生本身就是一個陰謀，因為鼓吹者怎麼看都像是金礦開採公司的代言人。世界上如果竟有任何經濟體按照這種高見，興沖沖實行起「金本位制」來，非但貽笑大方，莫非正好中了某種自尋末路的不可告人的陰謀詭計？
陰謀論的流行，無非是迎合了當前國內普通民眾對於經濟學、理財方面知識的巨大需求和普遍經濟理論水準偏低、國際視野狹窄、歷史知識貧乏的現實之間的矛盾。然而，許多人對於陰謀論的熱情，未免令人擔憂。
一位批評者指出，如果以陰謀論的戰爭及權謀觀念來觀察歷史上的戰爭，我們既無法認識戰爭基本特性，也無法找到化解戰爭的辦法。如果人類歷史演進、金融市場運作、國際合作組織產生等僅是戰爭、僅是權謀，那麼社會財富就只能通過暴力的方式及非正式的規則（權謀）來獲得與分配。在這樣的條件下，整個社會運行根本不需要建立正式的制度規則或法治。如果這樣的東西成了社會流行意識、知識及價值，成了決策者認真對待的政策建議，問題就大了。
高盛集團董事總經理胡祖六先生曾針對這種陰謀論指出，事實上，金融業是現代經濟中競爭最激烈的行業之一，其產業結構與壟斷組織相去甚遠，這也就是金融創新如此活躍的一個原因。陰謀論者描繪的超然淩駕於國家政府乃至國際政治法律制度之上，擁有神秘權力的所謂「國際銀行家」，純系子虛烏有。
他指出，作為陰謀論的一個重要基石，咬定國際銀行家們不只是操縱政治、製造戰爭，更頻頻製造金融危機，包括1929年的經濟大蕭條。這些指控的邏輯性頗為荒謬離奇。金融機構的盈利能力與金融市場的穩定和宏觀經濟的景氣呈緊密的正相關性。當經濟繁榮、市場興旺時，金融業盈利就表現良好。而經濟不景氣、市場低迷時，金融業的經營環境就顯著惡化。尤其是每次金融危機發生時，金融機構面臨巨大的風險，大量虧損，甚至倒閉。大蕭條期間，數以百計的金融機構，包括商業銀行、證券公司與保險機構，慘遭倒閉厄運。最新一輪的美國次級債危機，對美林、花旗、瑞銀等許多世界一流的大型金融機構所造成的巨大衝擊，就是最新的例證。如果認為歷史上每次金融危機都是國際銀行家故意製造，有違基本常識。至於說國際銀行家孜孜以求的是廉價貨幣與通貨膨脹，同樣不合情理。通貨膨脹使貸款的真實價格縮水，作為債權人的銀行損失最大。那麼為何國際銀行家企冀的不是價格穩定，卻偏偏是通貨膨脹呢。
耶魯大學理學院金融經濟學教授陳志武直指：「以陰謀論和剝削論來描述所有世界的現象以後，給每個人過了一個幹癮。過一個乾癮的結果是什麼？讓我們的子女和金融行業做經濟決策的人，沒有真正的去學習為什麼摩根、高盛這些公司居然能夠發展出這麼強大的融資能力、會聚資源的能力，以至於過去西歐國家的國王都不得不求助於他們。」
他又說：「（陰謀論）讓現在中國的金融行業的那些人士對自己都懷疑，原來我們也加入了陰謀的大的團隊中，對自己專業上的操作和運作反而更多的是懷疑。所以由此產生的破壞作用是讓中國社會好不容易積累的一點點金融知識、金融資本化的經驗也給擋回去，從此產生的結果，接下來的幾十年也許中國沒有別的選擇，而是更多的依賴西方的跨國金融公司等等，最後的結局只能是這樣。……給中國社會帶來的更多的是金融愚昧和似是而非的誤導性的金融思想的鴉片，不會有別的正面的效果。」
誠如著名經濟學家巴曙松指出：「在金融全球化的時代，不承認不同國家和地區之間的金融利益可能會出現類似戰爭性質的衝突未免天真，但是誇大這種衝突而認為處處是陰謀、事事是陷阱也必然會導致封閉與恐慌。甚囂塵上的金融陰謀論，實際上反映的是對全球化時代金融市場運行規律缺乏瞭解的恐懼感和不安全感。在任何一個新興市場的全球化過程中，都會不同程度產生這樣的恐懼感和不安全感，克服這種狀況的重要途徑，就是多元化的研究和多管道的學習。共同探討目前我們還我不到標準答案、也充滿不確定性的許多金融問題。」
再者，必須看到，陰謀論者指指點點的那些「陰謀家」，從來不會是一個簡單的利益共同體；它們各有自己的立場和利益，每個決定都是出於為自己謀求更多利益的目的各打各的算盤，而根本不必要蓄意搞垮一個主權國家，又何必聯合起來製造損人不利己的驚天大陰謀呢？
著名企業家王冉先生在評論文章中認為，「中國的金融安全至關重要。但是維護中國的金融安全不應該被動地依靠陰謀論者所提出的所謂『高築牆』的策略，而是要讓更多的中國金融機構通過改革，在競爭中不斷提升服務水準和專業能力，逐步加強在全球金融市場中的影響力。中國未來的金融安全，不應該建立在把花旗、大通銀行，以及羅斯柴爾德遮罩在我們的國門之外，而是要逐步通過加強國際合作培養出我們自己花旗、大通和羅斯柴爾德。」
他接著指出，「今天的世界已經不再是靠高築城牆就可固若金湯的世界，在產業和市場逐步全球化的浪潮下，全球的資本市場和金融體系正在迅速融合為一個『你中有我、我中有你』的整體。在這樣的國際形勢下，我們必須學會在一個動態的、開放的、競爭的、交互作用的國家大環境中建立起一個健全、強大的中國資本市場，同時培養出一批具有全球視野和全球影響力的金融業航母。只有這樣，中國才能獲得真正的、持久的、能夠不斷自我迴圈和自我加強的金融安全。」
＊本文作者為加拿大皇家銀行風險管理資深顧問，911倖存者，曾任瑞信證券部助理副總裁，美銀證券公司副總裁。（原文刊載騰訊大家網http://dajia.qq.com/blog/377904013236533，責任編輯；代金鳳）
