我發現台灣愈來愈是經濟動物，對國際經濟很關心，對國際政治關心卻很少。很多事情發生後，明明對台灣有影響，但沒有人關心，像是離我們很近的北韓問題。2012年馬英九和蔡英文打選戰，最後贏了六個百分點，民進黨認為，蔡英文會輸，是因為她的兩岸政策不清楚的關係。這沒錯，但依我的觀察，北韓問題也有所影響。這怎麼說？
國際政治對台灣影響不比經濟少
2011年十二月金正日離世，27歲的金正恩接任，整個局勢立刻不一樣了。北韓的變化對馬英九有利，因為在此之前，東亞局勢只有兩個熱點：朝鮮半島與台海。當朝鮮已經騷動，而台灣出現現狀改變，也就是說，當北韓出現不確定因素，而台灣選舉再出現不確定因素的話根據我對北京與華盛頓的了解，美國與中共就都不願意兩頭忙，就都會希望台灣的政局與政策走向趨於穩定。由此可以推論它們對台灣大選的偏好。我並沒有暗指美國或中共曾介入我們的選舉，但氛圍是存在的。
再一個例子。2001年的九一一之前，四月美國情報機在南海飛行被中國大陸戰機撞傷。小布希很火，最後中共道歉了事，但美國認為中國大陸不可理喻，採取嚴厲的對抗政策，馬上同意對台軍售，整個政策是扭向全力反中。五個月後，九一一發生了，江澤民一通電話過去說聲支持反恐，詢問需要幫什麼忙，中國大陸就變成美國反恐的夥伴，這時台灣的角色馬上就下降了。
一般人以為，九一一跟我們有什麼關係？但戰略上、政治上，它馬上就衝擊到台灣的角色分量。剛才說的北韓也一樣，甚至東南亞、印度、伊朗，有什麼事情出現，就如同撞球檯上的球撞來撞去撞到了台灣。國際政治對台灣生活的衝擊時間越來越快。我們要認識到，外面的發展不是只有美債、歐債，還有國際政治的問題，我們必須關心。
東亞局勢的影響尤為直接
東亞局勢對台灣的影響更直接。我整理其中的三個特色：
第一個是東亞局勢與別的地方都不太一樣。
很多地方是所謂的權力均衡（balance of power）。這說法放在國內政治兩黨關係，或在歐洲講得通，拿到東亞這個說法就不通了，所以我換成弱勢平衡（balance of weaknesses）。東亞主要國家都有它相當大的弱點，中國大陸即使經濟那麼好，但有其他重大問題。如同一白遮三醜，那個白當然不能小看它。尤其從台灣的角度看中國大陸，一直是力量集中、思想集中。然而，大陸軍事、經濟力提升了，但中國大陸政治制度與社會環境還是讓大家怕怕的，所以在心理上，大陸的吸引力仍有限。
日本空軍、陸軍都不強，經濟也不好。日本民間文化大家卻很喜歡，但日本跟鄰國的感情除了跟台灣較好，沒有什麼其他朋友。美國是超強，但地理位置非常遠，現在台灣到美國的班機沒有一班是滿的。美國真的能用在太平洋這邊的只有少數軍力。俄國更不用說，制度都不行了。
