小英政府提出今年三月一定要將年金改革送進立法院，這隱約的顯示出小英的改革正似一列失速列車。表面上在一條美好的鐵軌上朝著一個偉大的目標前進，私底下卻潛藏了『黨職轉任公職』、『勞工退休權益』兩個關鍵的議題在裡面，這也更讓那些打算在立法院、行政院、國防部埋鍋造飯的十五位八百壯士與陳庚金這些人露出狐狸尾巴。
這些人通常兼具黨政要職與公務身份的雙面人身份，而『這些正是年金改革中最大的受害者』。其次則是領了高額月退休金，卻不斷往中國去朝拜的退休台灣高階將領。當然將領下令，老部屬可能不了解狀況，直覺自己的權益受害就直接聽令衝撞政府。
只是這個年金改革議題最後受害的究竟是誰？又是誰成為了這個議題下最大的受害者？基層公教人員的辛酸又有誰知道？
教師們與李來希是同路人嗎？
我向來不欣賞李來希！這人對我而來講是個自私的人。
不過談判就是必須要有籌碼，我個人覺得這樣的角色在這樣的局勢下是必須存在的。
只是當政府找他當對談窗口時，似乎忘了一件事『並不是所有的公教人員都支持他』。然而在今年小年夜前一天政府急行文到各公教單位進行年金改革調查，部份縣市及公務單位就在急行文後於短短一天內回覆，而本縣則在2月17日截止收件統整回報中央。
我個人相信這份統計表應該會表達出更深切的意見『我們支持年金改革，但我們不支持延退機制』。
施和伸老師的心聲
施和伸老師在《抱歉，真的不要叫國中小老師教到六十歲。》一文，深切的將教育基層人員的現狀寫了出來，小英政府迄今仍未派員予回應，這讓同樣是基層教師的我心寒不已。一個選前鼓勵人民與政府對話的總統，如今卻悶著頭聽著學者的規劃，似乎打算將所有的公教人員當作是政府最大的敵人一般，亟欲除之而後快！
然而，施老師與很多相同想法的老師難道都反年金改革嗎？
不，我們支持年金改革，但我們不支持研退機制。
教師通常是政治鬥爭下最好的祭品
這真的是三聲無奈，而且這個無奈也最少有十幾二十年了，光是民進黨的崛起、國民黨的馬王復仇記、小英再次奪回執政寶座，前前後後三任總統總計13年，只要遇到選舉就必定把公教人員扛到戰線最前面，每每讓我們成為職業族群鬥爭下的活祭品。
然而無論那一個黨上台，最後給公教人員的卻永遠只有『共體時艱』這四個大字。搞的擔任公教就必須像岳飛一樣，沒在背上刺著『精忠報國』就不代表愛國、盡責！
失望的公教基層眼中看到的只是下一個必然的再改革
關中在任內提出軍公教退輔基金改革時，打著光鮮亮麗的口號『基金是為了讓更多的人受益』，同時也跟現今副總統陳建仁先生所提的口號一樣『改格式為了讓年金能夠永續下去』。
